※ 引述 《sawkuanwoo (大家快来darkchess下暗棋)》 之铭言：
: : https://www.ettoday.net/news/20210424/1967555.htm
: : 短评或心得：
: : 因为国民党批谢长廷制造假消息，他在脸书公布证据了，证实台湾核二厂确实排放氚和
其
: : 他不该存在的放射性物质
:
: 我不懂这种人跟汉奸有什么不同
: 外交使臣都会尽可能的替自家遮丑
: 这个人则是拼命帮驻地洗白
: 然后说我们家也一样
: 不可以骂别人
:
: 如果福岛核废水真的这么安全
: 日本政府又何必盖那么多储水罐
: 把这些水收了10年
: 才要稀释排出太平洋
: 如果有害物质真的比饮用水还少
: 为什么不洒在自家土地
: 不就是因为自己都没把握
: 所以决定拖大家一起承担吗
:
: 小夫真的是史上最无耻的外交官
: 专门出卖己方
洒在自家土地没办法做到稀释，反而水蒸发让浓度上升
就是要透过大量海水才能把放射性物质浓度稀释
这个甚至不是不得已，而是原本就要这么做
全世界都是把放射性污水排放入海，因为稀释效果最好
小夫讲的就是让那些假道学彻底现行
看这次中韩两国抗议就知道，因为反日做文章而已
而且你知道到处都有天然辐射吗
一根香蕉就有会发射β射线的钾40约15贝克
所以你就不吃香蕉了吗？莫名其妙
然后如果你是蓝营支持者，这种态度更奇怪
是不知道国民党马英九拥核吗？
为何拥核的反核食又反核废水
国民党真的拥核还是假的拥核？
是不是跟民进党一样把核能当作洪水猛兽
作者:
ke0119 2021-04-25 00:38:00你居然把核分裂的辐射跟太阳之类的自然辐射相提并论，真是太让我失望了，罚你吃在核辐射环境下吃香蕉*罚你在核辐射环境下吃香蕉永和接受核电厂排核废水，也要吵天然气排碳？我只能说谢长廷把永和的丑陋样貌又撕下一层
符合排放标准下排放当然OK 问题是拿台湾的去比很怪啊
至少知道的是以后碳要课税 妳碳排放不降 影响多大符合标准当然是符合 问题是福岛的是流过"锅炉"的 台湾
太阳辐射跟核分裂辐射本质上都是相同性质，差别在太阳辐射是由核融合反应产生，本质上是一样的
的是正常运行下排放的冷却水 这两者之间又差了多少倍
作者: rexqwer (阮朋) 2021-04-25 00:50:00
流过锅炉但检测标准通过也不行就是了？
作者: rexqwer (阮朋) 2021-04-25 00:52:00
虽然我也觉得核能要淘汰 但看着一直吵着要重启核四的蓝粉反核食反核水感觉真讽刺
作者:
ke0119 2021-04-25 00:52:00太阳辐射经过多少光年到达地球？你站核分裂辐射旁边看看啊
明确点讲 福岛的核废水是"意外"造成出来的高浓度 现在
比起日本 我还比较担心支那核电厂排的废水有没有真的符合标准
不 其实比较低没有记错的话会处理到规范标准的七分之一
作者: rexqwer (阮朋) 2021-04-25 00:55:00
所以你有日本要排的废水没有通过检测标准的证明？ 很好啊 快去检举 这样他们就不能排了
是啊 可是运作中的电厂也是几十年持续排放啊你要抱怨这点 那只有死掉的核电厂才是好电厂说大家一起帮扛是事实 但也是全世界核电都这样搞
我是偏挺核啊 但要拿台湾正常排放的去跟福岛出过意外的比 就是觉得很怪啊 再怎样都是有差别吧
可是据台电指出台湾核厂排放是"冷却水" 不会有排氚问题
作者: rexqwer (阮朋) 2021-04-25 01:08:00
“就是觉得” 还真的是感觉派 要重启核四的时候又会变成感觉重启比较好
炉水基本上只会封闭式循环 仅相当少数状态下维修须排出
但是小夫有查出公文说有氚 然后前面原能会证实公文是真的 所以台电的说法大概有问题
作者:
evanc (Evan)
2021-04-25 01:09:00IAEA不就说合格了 为什么能吵这么久
作者:
evanc (Evan)
2021-04-25 01:13:00中国核废水毒10倍 却没什么人关心 真奇妙
作者:
HAhuman (酸酸)
2021-04-25 01:13:00太阳还真的没跟地球距离超过一个光年...
作者:
evanc (Evan)
2021-04-25 01:14:00"感觉"就不要拿来说了 跟吃莱牛骂莱猪一样搞笑
开放莱猪反核废水(符合标准下)的比较好笑吧应该是说怕核废水(符合标准)会影响海洋鱼类的
作者:
evanc (Evan)
2021-04-25 01:18:00怕核废水影响鱼类 结果拥核 也是搞笑啊
我是指"开放莱猪"相信莱剂"安全残留值" 却 怕....(省略
作者:
evanc (Evan)
2021-04-25 01:23:00对我个人来说 核电如果处理好 其实还好 问题不是核电本身是台湾太小 又在断层上 承受不了一次核灾
作者:
evanc (Evan)
2021-04-25 01:26:00我知道会讲防震系数多少多少 问题地震无法预测
核厂本身耐震比其他发电厂都好 福岛真正炸炉也不是因为
当然不会有人知道下一次地震会有多大,而是当大于那种
作者:
evanc (Evan)
2021-04-25 01:28:00再说白一点 赌不起
就跟你不能排除陨石砸下来的可能性或者某国核弹不小心
作者:
evanc (Evan)
2021-04-25 01:29:00我知道要说耐震啦
作者:
evanc (Evan)
2021-04-25 01:30:00对啊 复合式灾难啊 又不可能完全保证不会人为疏失啊
对啊 就是斟酌那比起其他发电方式都还微小的"风险"
作者:
evanc (Evan)
2021-04-25 01:31:00如果没有核灾 至少地震之后还能重建 还能住人
天然气发电站真的遇到大地震又会怎样呢? 虽然在非核又要减碳的状况下好像也只剩这选择就是 (绿能除外)
地震后还能重建...能把核电厂震倒震爆的威力...甚至引发的海啸程度...确定还有机会重建?
作者:
evanc (Evan)
2021-04-25 01:33:00那只能看有没有专业评估 燃气跟核电 取其轻
作者:
evanc (Evan)
2021-04-25 01:34:00讨论公共政策 很少有完美方案啦 只能两害取其轻
另外谢的问题喔..换位思考啦,今天中共导致空气差,执政党抨击中共空污影响台湾表示严重抗议,阿KMT官员跑出来喊说台湾中火也烧好烧满啊,机车和大学长空污也不惶多让你觉得乡民会怎么看那个KMT官员?XDDD
台湾的现况不是只在乎台湾火力不鸟支那影响吗怎么看 应该不怎么看吧 不是反过头来骂DPP扯中共是要卸责
作者:
evanc (Evan)
2021-04-25 01:42:00其实这样比不太准啦 今天台湾跟日本排的核废水都合格啊
中国空污？那什么不伦不类的类比，台湾跟日本排的废水都在标准值内，中国的空污有吗？
作者:
banmi (数学小天兵)
2021-04-25 06:15:00前面有人说台电不会说谎我也是只能呵呵... 印像中还想起前几年吧? 监察院要调查购煤时,不是就发生了合约文件窃案?我还有印像有一个工会的人上节目,节目主持人问他这个问题,然后那个人就开始吱吱唔唔...
作者:
KFVC (   ﰠ)
2021-04-25 07:13:00光年我快笑死xdddd
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2021-04-25 09:39:00原po，蓝营支持者一定是双重标准加记忆障碍才能支持下去不对啊，国民党不就嘴上支持核能，风向一变就转弯了笑死了，拿中共举例的，你要不要想一下现在海水的环境辐射是哪个国家搞的？美国喔，你确定要这样举？
作者: cuhappy (弱男子) 2021-04-25 09:45:00
如果核能跟吃香蕉一样安全，那就证明林义雄是老番颠了，虽然民进党也一堆人也觉得他是老害