我很想问
2025非核家园
2050净零碳排
以上两句都是政府喊的，也就是说
2025年：汰除核能、40%火力、40%天然气、20%绿能(政府政策目标)
而大家都知道
火力+天然气为基载的发电方式，会造成排放废气牺牲空气品质
那在2025到2050这25年间的过渡期
发电方式要怎么转换才能达成净零碳排的目标？

要帮2025非核家园公祭了 感谢以核养绿公投

是净零碳排，不是零碳排

绿能40% 火力20% 天然气20%....? 抱歉我想不到

非核家园早就没了啊 被以核养绿公投ko

其实目前还没有规画，昨天只是一个宣言

2050零碳排 <= 火力发电厂全面除役吗 @@

简单 2025 以后，全核家园 done2025 已经非核家园啦，目标达成，所以 2026 就可以不用了

碳中和

原波是时粉吗 连净零碳排跟零碳排都能混淆

下午来写，先去吃饭XD

拥核吹牛前先算一下全核要几个反应炉 然后再回去研究一下核四最后几年的施工进度然后我认为你就会放弃这个想法 如果你逻辑正常的话

净零排放 那世界各国应该会装死吧

如果想什么都不做，第二个解法就是和中国统一，请中国贡献他们的碳排放量给台湾，一样搞定\降空污、减碳、反核 不就是要统一吗？

蔡想做也能先喊2025 先达到XX目标 2035 2040以此类推直接跳到2050 敷衍某些人用的新闻罢了

现在不先盖核能绿能一定跳票

结果核四设计失败 建造失败 只能派拥核的跳针要重启

要嘛就2025国民党执政，要嘛就DPP说我选上了要干嘛就干嘛

呵呵有人再幻想全核哩会不会太好笑了一点啊，台面上谁提全核的？讲给我笑一下啊，多数人明明都说风险分散问题现在政府能源政策过于集中一项看，这不三接有人抗议，现在就变成缺电了这就是能源配比过于脆弱的关系拿出当初废掉深奥的魄力不就结了？阿没办法，自己搞死自己把路走死，也没人有办法

阅读能力真的很弱9楼 ray2501真的是 语言能力都点到讲废话上面了 挪些到阅读能力上吧弱

净零碳排不是真的零 哪可能真的零

整天被打脸整天崩溃然后继续讲一堆废话 弱

你说你吗？ 呵呵

含全核家园的出来了喊全核家园的出来了

烧天然气是碳排最高的几种发电方式之一，怎么降低碳排？我就在嘲笑 2025 非核家园这件事所以啦，改个字而已 那就全核家园啦 呵呵

又一个不知道燃煤改燃气可以降低碳排的 难怪会喊全核

#1WWXsm8a (HatePolitics) [ptt.cc] 记得看前面文章

天然气...只要少量外泄，后果就很严重。不过，研究人员也提出防止甲烷外泄的简单方法。文章要看完 阅读能力不要跟hama一样弱

再来是煤改气可以降低碳排，但是随着发电电上升，嗯？

你可以喊大家不要用电 我无所谓

还育，那篇文章就是在说低报的问题，没那么简单好吗？然后如果要降空污和零碳排，那天然气 50% 无法解决问题啊

就已经说明燃煤改燃气可以减排还在跳针

可以减排但是最多只能减一半，请看欧盟的报告或者是看下面的https://tinyurl.com/3xjnb9cs 燃煤820g 燃气490g那 2050净零碳排 要怎么达成？

至少要先减少碳排放 世界趋势也是先增气减煤 等到绿能储能科技更成熟 自然水到渠成

对就是减半 但是可以更低为何不要

那问题又来了，可是台湾的绿能目前连 10% 都不到欸？

再被打脸燃煤改燃气可以减排之后 你们改跳针这？所以你们现在是主张要更多再生？还是更多核能？现在储能还未成熟 全世界都是用燃气搭配 不然你有什么好主意说来听听啊

我们吱障可以用爱发电阿对英皇的爱

我看看有一群人一边反三接 一边反绿能 一边反中火 然后自己核四又盖不出来...啊不就拥核？这群拥核什么时候要用爱发电啊？

接电网到台湾海峡对岸。

呵呵，讲阅读能力哩，核能就没防护措施？双标就承认嘛，何必这样躲躲藏藏装中立？谢长廷出来打脸你，你也不敢吭声跟人家讲阅读能力，会不会太爆笑了点?什么时候用爱发电？就主妇联盟出来反核游行的时候啊反核自己创的名词，栽到别人身上干嘛？自己也觉得反核标语脑残吗？

净零碳排直接跟外国买碳排就搞定啦所以拥核仔你们核废放哪里，核五盖哪里？

跟谁买 就近的日韩中都是生产大国 = 碳排大国他们还巴不得有人帮忙多吸收一点

每个工业化的国家碳排都不够用了 去跟非洲国家买吗 = =