※ 引述《Pietro (☞πετροσ以实际行s)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20210421000507-260106
: 2.新闻来源︰
: 中国时报
: 3.完整新闻标题
: ※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
: 小英论文变机密 教育部挨告将开庭
: 4.完整新闻内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
: 小英论文变机密 教育部挨告将开庭
: 04:102021/04/21 中国时报 黄捷／台北报导
: 总统蔡英文论文风波，台大法律系名誉教授贺德芬认为教育部以“机密封存30年”为由
: 拒绝她调阅相关资料，并不合理，因而提起行政诉讼，台北高等行政法院（图）定21日
: 首开庭。（本报资料照片）
: 台大法律系名誉教授贺德芬，质疑总统蔡英文的英国伦敦政经学院法学博士学位，为
: 了追查论文真伪，向教育部调阅资料，却被以“机密封存30年”为由拒绝。贺认为不
: 合理，对教育部提起行政诉讼，台北高等行政法院今（21）日下午首度开庭，双方将在
: 法庭上激辩。
: 贺德芬与资深媒体人彭文正、教授林环墙等人近年积极追查“论文门”事件，即使遭
: 蔡英文提告，也未止步。贺等人指出，蔡英文去年9月控告她们加重诽谤后，教育部同
: 时把蔡英文在政大的人事档案列为机密，封存30年至2049年，期间比国家绝对机密还要
: 长，因此状告教育部。
: 蔡英文控告3人部分，北检认为贺德芬、林环墙曾赴伦敦政经学院阅览论文，已善尽
: 查证义务，处分不起诉；但彭文正在蔡英文澄清后，刻意曲解相关证据，遂将彭起诉。
: 彭也提民事诉讼，请求确认蔡英文论文不存在，目前都在北院审理中。
: 论文风波也引发支持者、反对者间的笔战，网络频道“童温层”主持人童文薰，在节
: 目上评论蔡英文论文，遭台大新研所教授王泰俐批评节目是“低成本产制雷同的内容”
: ，童则反指王制作假讯息、学质不佳，双方各提自诉互控涉嫌妨害名誉。
: 童文薰告王泰俐部分，台湾高等法院二审认为，王的批评是就影片播出内容讨论，
: 并非针对童个人，判王女无罪确定。
: 王泰俐告童文薰部分，北院刑庭认为2人笔战内容是论文风波的衍伸，属可受公评之
: 事，童的言论是回应王的批评，并不是为了损害王的名誉，内容也未逾越合理范围，属
: 善意评论，王为人师表，面对批评应有更大容忍度，判童无罪，可上诉。
: 日报 - 中时新闻网
: 5.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 第一段说是贺德芬向教育部调资料，教育部以封存三十年为由拒绝。
: 结果第二段所引用贺的发言，明明就是出自陈学圣的说词。
: 黄记者到底在干嘛？
: http://i.imgur.com/PWbnqQ9.jpg
: 再让大家复习一次所谓的封存三十年。
: 根本就是阿圣把公文的密等当成蔡英文的升等资料密等。
: 话说回来，贺德芬要调教育部也不会给他吧？这是个资耶……
请搞清楚时间序
贺教授向教育部要蔡英文的升等资料被说是机密已封存不给才告的，告上法院后，教育部
律师才改口说没封存
1.要是没封存，请问教育部为何不给资料
2.另外大学教授或教职人员的升等资料和学历绝对不是机密或属于个资法保护范围
不然大家都随便报学历，反正都不能查？
3.尤其是政客的学历资料，在选举公报上都自己揭露了，还敢说是个资要保护？
用假学历骗公立大学职位领薪水，骗公职领纳税钱，骗官位控制预算
证据显而易见，只剩绿脑还在自己骗自己