1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20210421000507-260106
2.新闻来源︰
中国时报
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
小英论文变机密 教育部挨告将开庭
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
小英论文变机密 教育部挨告将开庭
04:102021/04/21 中国时报 黄捷／台北报导
总统蔡英文论文风波，台大法律系名誉教授贺德芬认为教育部以“机密封存30年”为由
拒绝她调阅相关资料，并不合理，因而提起行政诉讼，台北高等行政法院（图）定21日
首开庭。（本报资料照片）
台大法律系名誉教授贺德芬，质疑总统蔡英文的英国伦敦政经学院法学博士学位，为
了追查论文真伪，向教育部调阅资料，却被以“机密封存30年”为由拒绝。贺认为不
合理，对教育部提起行政诉讼，台北高等行政法院今（21）日下午首度开庭，双方将在
法庭上激辩。
贺德芬与资深媒体人彭文正、教授林环墙等人近年积极追查“论文门”事件，即使遭
蔡英文提告，也未止步。贺等人指出，蔡英文去年9月控告她们加重诽谤后，教育部同
时把蔡英文在政大的人事档案列为机密，封存30年至2049年，期间比国家绝对机密还要
长，因此状告教育部。
蔡英文控告3人部分，北检认为贺德芬、林环墙曾赴伦敦政经学院阅览论文，已善尽
查证义务，处分不起诉；但彭文正在蔡英文澄清后，刻意曲解相关证据，遂将彭起诉。
彭也提民事诉讼，请求确认蔡英文论文不存在，目前都在北院审理中。
论文风波也引发支持者、反对者间的笔战，网络频道“童温层”主持人童文薰，在节
目上评论蔡英文论文，遭台大新研所教授王泰俐批评节目是“低成本产制雷同的内容”
，童则反指王制作假讯息、学质不佳，双方各提自诉互控涉嫌妨害名誉。
童文薰告王泰俐部分，台湾高等法院二审认为，王的批评是就影片播出内容讨论，
并非针对童个人，判王女无罪确定。
王泰俐告童文薰部分，北院刑庭认为2人笔战内容是论文风波的衍伸，属可受公评之
事，童的言论是回应王的批评，并不是为了损害王的名誉，内容也未逾越合理范围，属
善意评论，王为人师表，面对批评应有更大容忍度，判童无罪，可上诉。
日报 - 中时新闻网
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
第一段说是贺德芬向教育部调资料，教育部以封存三十年为由拒绝。
结果第二段所引用贺的发言，明明就是出自陈学圣的说词。
黄记者到底在干嘛？
http://i.imgur.com/PWbnqQ9.jpg
再让大家复习一次所谓的封存三十年。
根本就是阿圣把公文的密等当成蔡英文的升等资料密等。
话说回来，贺德芬要调教育部也不会给他吧？这是个资耶……