参考一下日本今年一月分的统计数据，
20~29岁的阳性患者5万8千人，
死亡2人，死亡率大概三万分之一，
30~39岁的阳性患者3万9千人，
死亡10人，死亡率约四千分之一，
如果你本身没有慢性病，死亡率会更低，
以数据来看，武汉肺炎对39岁以下的
威胁不大。
问题是，
60~69岁的死亡率飙到1.4%
70~79岁的死亡率高达4.5%
第一线医护或长照人员较有可能
接触到高龄者，更别提跑医院的
本来就有可能身体不好有慢性病，
所以医护打疫苗不是为了保护自己，
主要是为了保护家里的长辈以及
来院的患者。
医护施打率低其实是很不好的现象，
这点政府应该有所作为，
当然如果疫情爆了什么洞，
我相信医护就会抢著打，
但何必搞到那一步呢？？
医护施打疫苗不只是保护医护本身而已，
更是防疫的一道防火墙，
以国外的情况来说，
医护施打疫苗除了保护一般民众、
更是防疫作战的一环。
https://i.imgur.com/AMKZ2sW.jpg

等摩德纳吧

又不能强迫医护打疫苗，能怎么办

医护不打 中镖就是他们活该啊 不用同情他们

因为不是每个医护都懂疫苗

正常啊 你以为理专就会理财？

你自己打阿

已经给他们优先权好几周了 现在风险就必须自行负担一部分

你去打然后考护士

他们中标其实风险也不大，这病毒对年轻人的死亡率很低问题是医护会接触的人群我的工作也是会接触很多人群的，能优先打我也会打啊不为了自己也为了顾客像是空服、交通相关的从业人员，我也觉得应该要早点给他们施打

都有英国半数人民做实证了 我是觉得这样够有信度了只能说台湾半数医护做的选择不是基于理性