最近公视重播末代皇帝又看了一下，最后的一段让我感触最深刻。
溥仪的老师被红卫兵游街示众，罪名是(帮助皇帝的反动份子)，然后很
讽刺的，要求他向毛主席下跪(磕头)...
中国虽然已经超过100年没有皇帝了，但帝国体制却一直持续著，
皇帝只是换了一个名称而已。从北洋军阀、蒋介石、毛泽东、邓小平
、到现在的习近平，哪一个不等于皇帝? 中国这种帝国体制， 跟美国
这种民主体制，有先天上价值观的极大差异。民主体制的政体以人的福
祉为重点，国家存在是为人民服务; 而像中国(或二战前的日本)这种帝
国体制，国家最大，当国家认为需要时，人民的福祉必须牺牲。帝国体
制下，国家的利益放在人民之上，所以，人民穷困、被抓被关没关系，
只要国家强就好了。而国家的利益是谁决定的呢?答案当然是那些皇亲国
戚们，所以，在中国这种帝国体制下，什么都是假的，挤进皇亲国戚团
才是真的，就算你首富如马云，也不敌皇亲国戚们一个皱眉...
美国立国就是民主体制，世世代代的美国人都理所当然认为国家是为
我的福祉才存在，而非倒过来。人类都有同温层的天性，美国当然
比较会和价值观相同的国家同盟。至于坚持帝国体制的中国，除非威胁到
美国及其盟友的安全了，不然就维持纯利益交流也无不可。日本在1980年
代到处买美国公司，科技实力在某些项目也超前美国，但美国从未像防中国
那样防日本，我认为最大的差别就在帝制中国的兴起，将会是对民主体制的
最严重威胁(就像当年德国或日本一样)。美国那些政治金主们，可以接受未
来全球在帝制中国下主宰，然后每个人天天担心会不会哪天跟马云或所
有(自杀)的富豪一样?