[讨论] 到底是谁才是一党独大？ aftercome86 PTT批踢踢实业坊

楼主: aftercome86 (来一客) 2021-04-16 14:36:51

https://i.imgur.com/Vq84Arz.png
这不就是真正一党独大吗？
就算县市首长是民进党　还不是照样被国民党的议会箝制？
而且点进去各县市议会查看历任正副议长职位　吓人
清一色几乎都是国民党长期掌控

作者: evanc (Evan) 2021-04-16 14:37:00

不管啦说你绿共就绿共

作者: cg7123456 (潜水王) 2021-04-16 14:38:00

2022给上面一党独大的一个教训

作者: fortrees (九黎鲧) 2021-04-16 14:48:00

所以出席率才只有15% 反正选民服务做好就好

作者: wxvwxv (7号) 2021-04-16 14:58:00

就问不动脑思考的绿粉，现在谁是总统？立委席数哪一党多？连这个都不知道的话，就不用再讲一党独大这种议题了就是讲来让其它人笑而已

作者: lazycat5 (phoenix) 2021-04-16 15:05:00

作者: wxvwxv (7号) 2021-04-16 15:08:00

执政党掌管中央比较好，还是掌管地方好？请好好思考

作者: k1k1832002 (Matoriel) 2021-04-16 15:12:00

挖太可怕惹吧

作者: Atkins13 (Atkins13) 2021-04-16 15:16:00

又来这种避重就轻一党独大不就你们红蓝仔丢出来抹的但这词有明确定义不然只要国会哪一党人数多就算那美国民主党算不算德国基民党算不算？而且少数党多的是杯葛手段可以用如果说没过半就嚷嚷着多数暴力那开票完蓝委直接回家睡觉就好啦来心酸的？

作者: rogudan (海克特) 2021-04-16 15:23:00

其实应该先定义一党独大。以前公民课本就以国民党的状况来定义一党独大。

作者: Atkins13 (Atkins13) 2021-04-16 15:24:00

DPP早年席次少也没那样靠北人家多数就不做为啊给rogudan 这个像维基甚至公民课本都有说明并举例啊不就红蓝仔自己不读书还在那边带风向搞认知战用红蓝仔的定义你讲民主党一党独大他们不笑死才怪

作者: wxvwxv (7号) 2021-04-16 15:52:00

请某个绿共粉先去网络查查什么是一党独大的定义？网络查定义没有很难，另外其实没指名道姓说谁是绿共粉某人请不要跳出来承认是绿共呦https://i.imgur.com/gwvWbkM.jpg

作者: toastegg (toastegg) 2021-04-16 16:01:00

如果台湾是地方领导中央的话的确是一党独大所以当蔡总统苏院都是花瓶囉?

作者: wxvwxv (7号) 2021-04-16 16:03:00

维基百科有提到一党独大是说国会拿到大多数议席的政党连资料都不会的话就别在诡辩了绿共粉可以回去学校多唸一些书再出来辩论呦

作者: Atkins13 (Atkins13) 2021-04-16 16:53:00

呦拿图打自己脸喔长期执政垄断执政权上面都有写而且61/113叫大多数？还是原来在台湾长期执政的叫做DPP啊我想这不只是没读书是连识字都很困难喔嘻嘻

作者: kabor 2021-04-16 16:56:00

绿共乱政

作者: Atkins13 (Atkins13) 2021-04-16 16:59:00

可怜哪正论讲不过人就崩溃囉

作者: wxvwxv (7号) 2021-04-16 16:59:00

61/113过半不叫大多数阿不然什么是大多数？可悲某人讲话时是不是有水肿阿，怎么脸越来越肿了呢？

作者: Jsyc241008 (温馨肥宅) 2021-04-16 17:01:00

长期胜出……？？？

作者: Atkins13 (Atkins13) 2021-04-16 17:08:00

61/113 54% 这种比例美国国会历史就不知道几次超过了他们有骂一党独大吗笑死是谁脸肿啊我都还没问你长期执政跟垄断执政都装没看到咧就算只讲台湾 KMT只要是多数党就会都大于这个比例怎么从没听过红蓝仔哭过再掰嘛就你最聪明教科书跟网络怎么都不举现在的DPP？

继续阅读