: 而台湾环境规划协会理事长赵家纬则指出，他估算若三接延后，供电缺口约100亿度，可
: 以50%节电、50%绿能因应。但他也估算指出，50亿度节电相当于需节2%，而另50亿度绿能
: 相当需多出4GW太阳光电，也就是2025年绿能目标20GW外还要再增20%；除储能相对需求要
: 更高外，是否能以屋顶或地面型建设，都是要在倡议上思考的。
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3500073
原文提了很多，就谈这一部分就好。赵家纬老师主张“节电50亿度加上太阳能达到24GW”
。这个做法其实在技术面上可行性是所有方案中最高的，而且也没说从此不盖三接，可以
视为“三接（如果被公投挡掉）其他方案盖起来之前的暂行措施”。
先谈节能的部分。2018年的预估当中，2025年的发电要达到3132亿度，等于每年成长2.3%
。如果节电50亿度，那就是3082亿度，相当于每年成长2%。如果依照台湾过去经济成长率
跟用电成长率来做对照的话，用电成长率达到2%，经济成长率要达到3-3.5%。就算台湾这
两年景气很热，能不能维持“五年内平均每年都成长3-3.5%”？搞不好根本就不会。
因此，节电50亿度，并不是不可能做到。当然，2018年的预测绝对已经过时了。经济部应
该尽快公布新的预测。
附图：https://imgur.com/kaw9A0V
而这个节能也不该消极的“祈祷台湾人不要用那么多电”，而要用具体的措施来施行。最
直接的就是涨电价。涨电价才会有节电诱因。就算没有要全面调涨，也应该调涨工业（非
绿电）跟尖峰时段的民生／商用电价。但这个显然是政治问题大于技术问题。更不用说目
前智慧电表的进度堪虑（电价低廉＋没有强制执行的问题），导致尖峰管理的成效很差。
长期做法包括推动建筑能源检核制度，新的建物一律要评估（主要是空调的）能源效率（
这栋房子一年可能会耗多少电），并且分级管理，能源效率低落的建案要额外课税。既有
建物需在一定时间内完成评估，能源效率不佳者在一定期限内提供补贴进行翻修。诸如此
类的短中长期措施。