※ 引述《slimak (shady)》之铭言：
: 名单如图啦
: https://i.imgur.com/2WcEEzv.jpg
: 数量与各党籍入选比例
: 假设DPP总共61席，27/61=44%
: 民进党27位 44%
: 国民党6位 15%
: 民众党5位 100%
: 时代力量3位 100%
: 基进党1位 100%
: 待观察名单：高金素梅(无党籍)
https://reurl.cc/e9omQj
烦死了，每次都有人在偷换概念说有出席就会进榜不然就是靠北侧翼组织。
反正绿白黄都替他们背书了啦，嘻嘻。(邱臣远、高虹安：我就赞！)
＝＝＝＝＝＝
引用连结旧文：
蔡锦隆立委说，公督盟评鉴立委，除了以立委出席纪录、发言次数作为评分之外，还以“
签署承诺书”、“脱序表现”、“已定谳之司法案件”、“不当兼职状况”、“不当提案
”来加减分数；因此公督盟的评鉴根本不具客观性，甚至是以意识形态来作为评鉴依据。
蔡锦隆并举例他参与的立法院内政委员会的“委员出缺纪录”及“提案、质询的次数”，
来反驳公督盟评鉴的不公正。他指出，第七届第一会期内政委员会总共召开44次委员会，
他因为受邀出访国外，因此缺席（请假）一次，相较于缺席8次的薛凌立委、缺席4次的余
天立委、缺席4次的邱议莹立委，他的出席率已经名列前茅。另外，以质询及提案的次数
来比较，蔡锦隆的专题质询及委员会质询共45次，法律提案及临时提案152次，超过民进
党邱议莹专题质询及委员会质询的29次。法律提案及临时提案的87次，也胜过薛凌专题质
询及委员会质询的33次，法律提案及临时提案的88次。蔡锦隆用立法院全球资讯网内公开
的数据，质疑公督盟的公信力；蔡锦隆对于自己被评鉴为内政委员会敬陪末座的立委，非
常气愤，要求公督盟应立即道歉。
也被评为卫环委员会吊车尾的徐少萍立委表示，她是不分区立委，必须服从国民党团的指
示，党团明文规定拒绝提供委员问政资料给公督盟，她理当配合，也因此在评鉴中被以“
未签署诺书”直接就扣除20分，其他敬陪末座的委员都是如此。而且，公督盟的理事长顾
忠雄及几位评鉴委员都是此次举办830呛马活动的台湾社成员，对于这些人偏绿的立场，
评鉴出来的结果当然是预料之中。
蔡锦隆表示，由于公督盟的评鉴不公已严重伤害国民党立委的问政形象，因此邱毅委员将
偕同几位党籍委员向法院提出毁谤告诉，让这些充满意识形态立场偏颇的公督盟成员得到
教训。
＝＝＝＝＝＝
刚刚不是说有出席就进榜？
还是你野比大雄每次考试都写最久上课讲话最多？
拒绝提供资料被扣分，你要跟党团讲啊，跟我们讲干嘛，____。
可怜哪！