※ 引述《Pietro (☞πετροσ以实际行s)》之铭言：
: 1.转录网址︰
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
: https://www.facebook.com/829635597116030/posts/3867717413307818/
: 2.转录来源︰
: ※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
: 3.转录内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
: 台北市长柯文哲有个习惯：
: 遇到自己不想回答、答不出来的问题，就会说“愚人的问题，智者无法回答”
: 这招他玩过好几次，历史新闻都查得到。
: 玩一次两次，大家会觉得好玩。
: 影射别人是愚人，白色力量的信众就自然高潮，护航起来特别带劲。
: 不过，玩久了，新鲜感会疲乏。
: 而且这也不是从政的正道。
: 今天我问质询柯市长“是否同意核四商转发电？”
: 柯市长无法回答，坏毛病又犯了，不断逃避，推托这是“愚人的问题”。
: 考试不会写，在考卷上写“愚人的问题，智者无法回答”是不会有分数的。
: 议员问的问题不会答，推托说“愚人的问题，智者无法回答”，市民看在眼里，也很难
: 有分数。
: 一个政治领袖，面对三十万公民连署的公投题目，不敢说同意，也不敢不同意，还斥
: 之为愚人的问题。
: 这更是重伤政治领袖的信用。
: 不信吗？
: 你只要想想，如果苏贞昌院长遇到民众党立委质询，不会回答，却说“愚人的问题，智
: 者无法回答。”
: 民众党立委会不会觉得苏院长好棒？人民会觉得这是好傲慢还是好棒棒？
: 柯市长说自己爱读历史，我讲一个历史故事：
: 清帝国两广总督叶名琛面对英法联军的最后通牒“不战、不和、不守、不死、不降、不
: 走”被后世史家揶揄为“六不总督”。
: 越复杂的问题，越需要政治家勇敢说出面对，带领民众更深入思辩。
: 真正的智者，不论什么问题都可以勇敢回答。
: 同意、不同意、不知道、不清楚、还没决定，都是答案。
: 不会回答，却推托说问题不好的，只是装神弄鬼的是假智者、冒牌货罢了。
: 一面说自己的态度很清楚，一面又无法从“同意、不同意、不知道”里面选出答案
: 这样的态度是清楚在哪里？
: 直言敢言的柯医生，狂扫80万票。
: 首鼠两端的的柯市长，险胜3000票。
: 政治不难，找回初衷而已。相信真正的智者，一定能够看得懂。
: 4.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 柯文哲市长今天对于苗议员质询对核四的态度，直接以“愚者的问题”回应
: 晚上苗博雅就在脸书上呼吁柯文哲找回初衷。
: 这让我想到之前陈时中对于记者连环提问患者足迹回应“不要再问了”时。
: 是被怎样嘲讽和攻击的。
: 陈时中至少有明确的表态不能完全公布足迹。
: 阿北呢？
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
: 自删与板主删除，同样计入额度 ※
其实苗博雅就只是想叫CF表态而已。
然后CF不想。
但我觉得阿苗问这些其实没问题，
换成是民众党去问蔡英文，
也是会问这些。
如果核四公投过关，蔡英文会放弃非核家园，
重启核四吗？
这本来就是主政者，或是想要主政者得面对的课题。
在野党本来就会拿各种议题来问。
整天打太极，还不如正啊对决。
柯CF这次怎么没拿出对同志议题时的态度？
让我很意外。
他不喜欢看到男同志接吻，但一样还是可以支持同婚、同志，
这没问题啊。
就算他不支持核能与核四，但如果公投过关了，
台湾最大公约就是支持核能运转。
那有什么好反对的？
同婚、核能都是一样的议。
反核的讨厌核电的立场就跟护家盟反同一样，
根本就是基本信仰问题。
但时代会变，立场应该也要跟着转变。
这不就是时空背景不同之术？
当年DPP反美牛、美猪，现在也不是可以支持开放进口？
被打脸就说是时空背景不同，
人本来就要与日时进的。
本来就不可能死抱着一个神主牌不离不弃的。
台独都可搁置，中华台北没有矮化了。
那核电议题转个弯也不会怎样啊。
所以CF反应太大了，
就回句我的个人立场还是跟以前一样，
但公投如果过了，再来考虑思考下一步。