一堆人在那边讲说柯2014是不是打脸柯2021
对不起 还真没有
因为台湾电网基载稳定性不足是现在式问题
我之前已经提过了数据 一堆人都装眼盲当作没看见
1.TSMC制程正在弯道超车冲击3nm
2.ASML正在配合研发1nm设备
3.全球半导体年代工产值粗估846亿美元
4.台积电5nm制程估计用电量72万千瓦小时
5.2021/1/10竹科跳电降压事件，损失破新台币亿元
以上五件事在2014年通通都还没有发生好吗?
天然气贵，火力会空污，核能短期问题少，长期问题多
苗大议员有本事，直接挑明要哪一种方案
还是你都不要选，白白把年产值八百亿美元的产业奉送给他国?
有本事你来说服全国民众?
当生存都成问题，"环保"何以服天下?!
可笑!
※ 引述《yftsai (aa)》之铭言：
: ※ 引述《Dannyfish (成长是生存的要素)》之铭言：
: 核四问题应该跟核123一起看
: 核废料，核安的问题，核123都有
: 所以优先的顺序应该是先让核123停役，再考虑要不要废核四的问题
: 现在就是新车不开开旧车
: 说因为新车不环保，不安全
: 可是一样的问题旧车也有
: 结果你开好开满
: 我觉得啦
: 你要玛就都开，不然就都不要开
: 或是开新车让旧车退役
: 像这种把新车报废，然后继续操旧车的
: 我是没看过啦

结果他们不要核电要再生能源麻烦拥核的搞清楚状况有一点点国际观 知道一点点国际上到底发生什么事什么年代了还能拿台积电替核电护航

抓错重点了 苗是错在把议员当记者在干

台积电就讲的很清楚了 现阶段燃气加再生 未来全再生 结果拥核的勾结莫名其妙的环团两个都反你们到底是怎样？一定要逼走台积电以下这一堆厂商吗？要把台湾害的多惨你们才甘愿？就为了拥核？

靠夭时空背景不同 4%又拿出来当宝了 只有柯CF可以用

时空背景之术只有某党可以用啦 用N遍惹

什么狗屁基载更好笑 谁规定只有核能可以当基载？还是有拥核愚蠢到以为有核电之前没办法用电？多读书 真的

能源迟早要转型，未来电子业的生产过程没有一定比例的绿岛，都会被国际抽单啦绿电

台积电目前的说法是八成燃气啦真的无知 难怪拿台积电拥核拥核拥到宁愿公司倒掉 这是信奉什么邪教吗？

拥核派就无视是国际情势阿 反正大绝都是核废料放我家

现在tsmc去签风电约啊台积电没有拥核聪明我知道啦 幸好他们比较笨 所以买再生能源配合苹果谷歌微软索尼没有聪明到听信拥核的不买再生能源

只有绿可以用时空背景之术，其他不可以！

能源不就搭配组合使用各有优缺，为何一定要把某种发电说的跟屎一样？

那就回答赞成重启核四嘛...没打脸勒

新盖一个安全的核五取代不行？脑残菸狼粉只有二分法一堆方法可以找 只有脑残菸狼粉在找标签贴

台电就是燃气搭配再生能源啊 全世界都这样玩 就拥核的以为办不到

所以你支持新北盖核电囉

台湾哪来的地方可以盖核五 讲个来听听好吗

看完台铁各种花式还以为灾难绝对不会上门的，也是勇士

你才眼盲吧,政府都明白告诉你就是要火电不要核四了侯友宜也不要核四,那就是要火力了阿,还有什么选择?现在就只剩深奥和大潭扩建这个选项,一堆人不知道在吵屁

意思是你用核电必要性来证明柯可以前后不一？苗角度不一样啊 质询不就说了 以核电危险性来说 时空背景没有不同啊？所以需求上升 核四变安全了？还是台湾人变得已经可以承担核灾风险了？