: 3 核四这么复杂，怎么只有“同意”“不同意”的选项呢？复杂的问题，要让市长
: 讲完论述啊！
: 答：
: 请注意，我不是问柯市长的整体能源政策构想。
: 我是以八月份的“核四公投”为题，要求柯市长告诉市民，在核四公投如何决断。
: 我们必须面对现实。
: 除非决定“不投票”或“废票”，公投的选票上只有“同意、不同意”
: 公投的选票上，不能写申论题。除非放弃投票，否则只能二选一。
: 核四与台北市关联如此密切，再过四个月就要进行公投。
: 台北市民有权利知道，柯文哲当了六年的市长，以他对于能源政策的了解，他对核四公
: 投是“同意”或“不同意”？
: 市长必须针对议员的问题回答，不能顾左右而言他。
: 这只是基本议事规则，不是很过分的要求。
: 市长不是第一天遇到这个问题。
: 他有超过六年的时间，可以慢慢思考他的整体能源构想。
: 市长如果要告诉人民他的思辨过程，大可以在他的脸书、市府新闻稿、频道等地方，用
: 无限制的篇幅与时间，公布他的理由。
: 但公投在即，质询时间有限，市民有权利知道市长思辨的结论。
要不要插管？要不要剖腹产？
专业复杂的问题，如果考虑只有0或100分的立场、喜好决定但没经过完整的讨论，是不健
全的。
医师只跟家属说病人现在很喘
“要不要插管？”
A
［我不要插管！ ”，然后有经验的医师说这
不插管不行。家属答案还是会一样吗？坚持一样
，到时结局演变是大家能承受的吗？
B
［我要插管！]，然后有经验的医师说这可以用
另一种不用插管的阳压呼吸器就可以度过了。
家属的答案还是会一样吗？坚持一样，到时结局
演变是大家能承受的吗？
有经验的医师说的话会不会有可能影响选择呢？
医师加上病人的状况让剖腹产的死亡率达10%
有人要看日期等等原因要剖腹产，有人觉得太高排斥动手术。
“要不要剖腹产？”
A
“手术”，然后有发现产妇有蟹足肿体质。答案还是会坚持一样吗？坚持一样，结局能
承受吗？
B
“不手术”，然后医师良心发现，告知有另一个
高明的医师团队经验好又有新器材、技术，术后照护，死亡率降到0.87%。答案还是会
坚持一样吗？
专业复杂的问题，不是一群人不经过充分的讨论而诉诸各人立场感受能健全解决的吧。