Re: [转录] 3Q 陈柏惟 FB

楼主: snh48spush (snh48spush)   2021-04-05 18:07:01
自己的文章自己回
台湾和日本先天与后天地理条件几乎是雷同的,所以陈柏惟说公路系统影响到西部不是没
有原因啊~
日本跟台湾一样都属于环太平洋地震带,自然高山多,能发展的土地无论是平原、台地、
丘陵或是盆地不会比高山多
只差在台湾有一部分处在热带地区,日本有亚热带与温带地区,冬天日本常常下雪,但台
湾只有高山有,平地很少
而且台湾和日本都是已开发国家,外加自然环境适合人类居住,自然人口就多。但是能用
的土地少,人口相对应的只能聚集在一块,无法分散出去
人口一密集,万一每个人都要自己开车或骑摩托车去上班上学,岂不容易交通大打结吗?
所以日本无论是在统治台湾或明治维新就着手规划铁道运输了,事实证明它的方向是对的
当然有些地方还是无法用轨道来运输,只能用公路来接驳
可是台湾因为以前盖太多各式各样的道路,外加台铁的内部营运有很大的问题,导致现在
一堆人只好用开车的
但问题是台湾人的交通素质是出名的差劲,天天发生各种三宝车祸我就不题了
日本那种交通法规严格的地方都要极力发展铁道运输了,那台湾为什么不学日本呢?
姑且不论文化习俗的差异,日本人的生存模式就是台湾最大的参考点
所以陈说公路运输荼毒台湾不是没有道理啊~
它所影响到的问题不是表面上可以看出来的,就跟蝴蝶效应一样,牵一发而动全身
只差台湾人不清楚为何日本在日治时期特别注重铁道运输,还有人不解为何要盖山线与海
线,还说海线在浪费钱
九二一大地震不就说明了一切
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-04-05 18:22:00
还有以前的糖铁 拆掉很可惜
作者: TYC2000 (豆沙包)   2021-04-05 18:22:00
日本公路1百多万公里 铁路两万多台湾公路4万多公里 铁路一千多看这数据 相较日本我们有重公轻铁吗??
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2021-04-05 18:25:00
楼上数据看起来还好
作者: pickchu22001 (天啊~无薪假~)   2021-04-05 18:34:00
日本私铁靠资产活化能赚钱,台铁?我看是政客在附近炒地自己赚.
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-05 18:38:00
不懂装懂真可怜,拿着数据乱比一同就说自己是对的,因人废言到事实都听不进去真可怜
作者: TYC2000 (豆沙包)   2021-04-05 18:40:00
没搞清楚本国交通状况 被点破就讲人家拿数据乱比呢请问你能证明台湾相较日本 重公较铁的数据又在哪里?重公路轻铁路
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-05 18:43:00
我东西都贴了你根本不看,讨论有意义吗
作者: TYC2000 (豆沙包)   2021-04-05 18:46:00
而且你没划重点的地方告诉我轨道的预算比公路高那请问什么被荼毒了? 3Q若讲的是影响我无意见 但他讲荼毒
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-05 18:53:00
ㄜ …你回错格了XD某T的说法就是树枝加起来比较长就是树干的概念,超级蠢,人家讲的是思维
作者: TYC2000 (豆沙包)   2021-04-05 18:55:00
果然是打高空起手式 思维! 讨论工程问题不讲数字讲思维你们这样传教只会被人笑 明明铁路就不输日本还硬要说不够都搞不懂到底在想些什么 图些什么 多买几台火车头吗
作者: xbearboy   2021-04-05 18:58:00
现在是先铁路后城镇还是先城镇后铁路?
作者: TYC2000 (豆沙包)   2021-04-05 18:58:00
直接讲啦 日本铁路很威 公路也是Top级的啦
作者: xbearboy   2021-04-05 18:59:00
征收噪音问题都完美的无视了
作者: TYC2000 (豆沙包)   2021-04-05 18:59:00
日本花在公路上的资源不会比美国还少利害了 公路和铁路的政策规划不是工程问题你是要告诉我日本政府每年花一堆钱养密密麻麻的公路但日本人民都大都只使用铁路到不了的地方的公路老话一句 你有数据佐证吗?
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-05 19:11:00
没救了 就说是建设思维 一直跳针别的 这5毛辩论法真是炉火纯青自动脑补日本人只使用到不了的公路,根本自己说的,扣别人头上再说别人说错
作者: TYC2000 (豆沙包)   2021-04-05 19:13:00
谁脑补 是他说到不了的地方再用公路这不就代表大部份的公路使用频率很低 因为都用铁路取代
作者: xbearboy   2021-04-05 19:15:00
先问问台湾现在人口密集度有办法复制那套吗?日本铁路建设时间多早,台湾连高架捷运都要拖几年了
作者: TYC2000 (豆沙包)   2021-04-05 19:15:00
还是你要告诉我 那一百多万公里的公路 大部份是铁路到不了的地方???你们两的一些论点根本反常识 然后又拿不出数字证明台湾在交通建设的部份 重公路轻铁路
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-05 19:16:00
所以你梦想国度每个地方就只有一个交通方式,省道就省道,国道就国道,有船就不会有飞机是吧 你不觉得你的说法可笑吗我刚刚贴的维基不就写得很清楚了哈哈哈哈哈还说装没看到
作者: TYC2000 (豆沙包)   2021-04-05 19:17:00
只会讲思维 思维要落实 先给个数字再说 没数据都是空话
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-05 19:17:00
当年就是重公路轻铁路我贴维基你说没看到我能说什么
作者: xbearboy   2021-04-05 19:18:00
然后台铁亏成这样要重铁轻公,台铁要减少亏损一定是先砍站跟减班
作者: TYC2000 (豆沙包)   2021-04-05 19:18:00
哪一年? 明明十几年前轨道建设预算就不低公路了
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-05 19:19:00
所以你是不是说错被打脸又装死嘛 为了政治不顾事实 笑死
作者: xbearboy   2021-04-05 19:19:00
台湾就南北狭长,支线是要怎盖才有效益
作者: TYC2000 (豆沙包)   2021-04-05 19:19:00
我哪一点说错 是有人说现在台湾重公轻铁我说现在台湾没有重公轻铁这回事这点哪里错?
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-05 19:20:00
屁 明明都是在讨论台铁的历史变化讲不赢又自己说是现在文还可以删 推文会一直留着让人笑的你知道吗
作者: TYC2000 (豆沙包)   2021-04-05 19:21:00
历史变化???? 原PO现在是在讲历史吗?? 不是现在的状况?
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-05 19:23:00
你要不要去看3Q跟维基上面到底是什么,现在台铁的问题有部分就是过去重公轻铁造成的你继续讲啊 反正推文你也删不掉,留在上面让人笑我又没差我若是你就会直接闭嘴了啦 到时候因缘际会又会被人挖出来嘲笑的
作者: TYC2000 (豆沙包)   2021-04-05 19:25:00
真的是很会自high 只会讲故事 提不出数字
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-05 19:25:00
又来跳回去,继续跳啊 就算文章被删还是有备份网站可以看到你的好笑推文唷某方面的名留青史,不过是耻辱柱就是了都说维基上面都有了还故事,笑死
作者: TYC2000 (豆沙包)   2021-04-05 19:26:00
你开心就好 剩下的 等你们会看数字后再讨论
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-05 19:27:00
心虚了吼 有适合的议题我会把你这次的贴图截图整理再订一次的推文截图
作者: goetze (异教神)   2021-04-05 19:33:00
....这篇在说什么?连基本都搞错吧?到底知不知道铁道的限制是啥?打高空式的划蓝图,莫若如此
作者: TYC2000 (豆沙包)   2021-04-05 19:36:00
我现在对基进支持者有点无言 再给一个数字日本是产车大国也是用车大国 每两人就有一台车相较之下 台湾每三人有一台车
作者: goetze (异教神)   2021-04-05 19:37:00
台湾要怎重铁???基本的土地取得先回去想想好吗?
作者: TYC2000 (豆沙包)   2021-04-05 19:39:00
这样的拥车比例 很难相信会没铁路才开车
作者: goetze (异教神)   2021-04-05 19:41:00
真以为在玩模拟城市?笑话
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-05 19:42:00
http://i.imgur.com/XqVb3xa.jpghttp://i.imgur.com/bUVfz8M.jpg继续顾左右而言他的乱跳针鬼扯嘛一开始说什么没有重公轻铁 被打脸继续鬼扯继续推文啊 我要看这篇推文流传下去还扯日本有车率,连人家有规划都不知道,跟铁路思维大公路主义有什么关联,继续瞎扯嘛讲不赢就扣别人帽子我最喜欢看这种死鸭子嘴硬被打脸的推文广为流传了
作者: TYC2000 (豆沙包)   2021-04-05 19:49:00
07年起轨道预算比公路预算 6:490年代后台湾就己经重视轨道运输来源自你贴的维基 07年是十年前 90年代是三十年前
作者: goetze (异教神)   2021-04-05 19:50:00
噗哧!铁道的限制不敢谈,不知道是谁嘴硬
作者: TYC2000 (豆沙包)   2021-04-05 19:50:00
从那时起就没有重公轻铁了 台湾在这些年间盖了捷运高铁请问你还要自high什么?
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-05 19:51:00
请问你说说你刚刚说3Q的文章内容错在哪里,不要自己虾掰个错的冠到别人头上说别人错
作者: TYC2000 (豆沙包)   2021-04-05 19:52:00
都盖了双捷运一高铁了 还能算重公轻铁不是很奇怪
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-05 19:52:00
你自己说刚刚3鬼扯被打脸,就自己虾掰也是好笑,我都帮你贴了,脸不肿啊你回答我啊 你刚刚说的3Q说错在哪里?承认别人文章说的有道理那么难吗?就算是不同政治立场历史事实又不会变人家讲展望跟历史沿革,你在这边虾掰,有点格调好吗
作者: TYC2000 (豆沙包)   2021-04-05 19:58:00
好~~ 你们都没错 是我不该跟基进人谈数据基进人在讨论政策 只谈历史不谈工程数字
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-05 19:59:00
你没回答我问题啊 你说他错 错在哪?你说数字那你回答他错在哪啊?
作者: TYC2000 (豆沙包)   2021-04-05 19:59:00
你说笑了 3Q怎么可能会有错!!!!!
作者: longtimens (阿卷)   2021-04-05 20:00:00
切 你继续鬼扯我还敬佩你三分,没想到你的毅力比五毛还不如,算了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com