先讨论一下收押的要件是什么
一个是有串证，灭证之虞
一个是有逃亡的可能性
一个是重罪羁押
一个是预防性羁押
先不讨论重罪羁押和预防性羁押，因为本案绝对不可能成立
法官要羁押只能依照串证和逃亡两个理由来羁押
目前这个案件相关证物都在铁轨上面，当事人不可能去灭证串证
另外逃亡之虞也得要有事实认定，也就是当事人逃跑被逮到证据
本案通通都没有
要如何依法羁押？

所以就可以放出来??????放他自由??????

..法治国家不然呢

听说有党证 难怪

楼上拜托 他又还没定罪 羁押又不是用在处罚

交保等于自由... 算了还是不要对中华民国教育抱期待

你才拜托勒 只要是台湾人都知道交保=放人了

你要不要先去查羁押是在干嘛的

声押通常就是防串供或跑掉，但他这个罪不重，跑掉的机率很低

等等，这不算重罪？

重罪早就已经不能作为羁押唯一条件 必须搭配其他要件

判到极限是5年，通常狱中表现良好搞不好两年多就假释，你

我们这边很多不读书的蓝白粉

重罪要最轻本刑五年，本案最重五年而已

这个大概两年三年，你觉得叫重罪？shun01你的法学知识还给老师了吗？

而且已经有人说到了 他也不符重罪

你会为了关2年跑去国外，从此不踏进台湾? 然后跑去国外是

职务过失致死 是五年以下

重罪声押一般是指最轻本刑五年以上

法官的裁定我认为没错 羁押不应任意动用

羁押的判断条件主要就是文中四种 他都不符合

他如果是贪几十亿的会被判几十年，跑去国外能继续爽那才有逃亡的意义

法渣真多

这法官没有问题，检察官也只是做给人民看。

一楼大概比较希望法官可以超越法条来审判

刑事诉讼法 羁押要件可以去复习一下

有意见的话叫你家选区立委修法，业务过失致人于死唯一死刑或七年以上吧。

羁押的原因跟必要性

法官依法就是这样啊不然要超越法律吗？

有人是不是不知道 你现在羁押他 日后判刑确定后也要从刑期扣除掉

羁押本来就不是设计来处罚的 老是以处罚为思维就会觉得不合理

要嘛法盲要嘛中国五毛，才会觉得可以羁押非重罪又没有串供或湮灭事证疑虑的人。因为他们当年押人取供押很爽吧。

现在声押也是算以后刑期的没错，到时候会扣掉

附带一提，现在没有业务过失致死，只有过失致死罪

前几年有几个是在街头飙车撞死好几人的，那个更恶意，不知道最后是判几年?

PTT何时缺过键盘法官?

几年前修法有修掉 并到过失致死 并且增加最重的本刑年限

飙车那个是刑法185，最少7年

“并到一般过失致死”然后羁押规定写在刑诉101 条

如果到时候逃跑了，法官要负责吗吧？

法官依法判要负什么责

所以上面是要法官违法羁押后抗告求国赔吗？

法官只能根据现有资讯来判别有没有逃亡之虞，不能未卜先知

司法院网站有新闻稿啦，有裁定理由摘要，大家可去看。

台湾是法治国家 不会发生中国那种要平众怒就枪毙人的事...

按我们键盘法官的标准根本应该直接死刑好吗

这放他回家不怕出事吗?

如果嫌犯真的跑了 要检讨的是预防他逃跑的配套措施是否完善或是确实执行 对人身自由的保障是写在宪法的 不管好人坏人 还没定罪前 他就是享有法律赋予的权利

1楼去唸点书好吗？可怜

比较怕嫌犯自杀...应该要派人按时查看 或是跟嫌犯家属密

1楼拉完屎后 就消失不敢出来了

比起交保，我觉得最重判五年才夸张 ...

因为同案阿...只是同案造成的死伤很严重除非用另外的法条起诉吧，但应该不会

to一楼 就算现在是国民党执政 法官还是不会羁押他 因为台湾的法官依法独立办案 超越党派

最重判五年不爽的话去找修法啊，过失致死判死刑如何

发生这种事真的很难过 可能要从根本的交通安全教育做起先从小朋友年轻人这些愿意接受新观念的族群下手

连带罚最快.. 现在早一堆行车纪录器可以记录各种违规厂商要自己抓很容易 (虽然这自己就是负责人

有党证的话 被关也没关系 保外就医爽爽过

对呀，国民党王又曾国民党刘松藩都是a135b579说的那样国民党党证真好用。

串供可能也不允许羁押

看来是真的该修法了

过失致死唯一死刑吗那以后我连开车门都要犹豫5分钟因为万一有人刚好冲过去，我就等著唯一死刑了

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1426479楼上什么依法独立办案 看看新闻吧

Democracy你打一下ID，你楼上是我...

比例原则不行吗？不然你不小心炸死几百人，最多判五年？

老实说我比较他被人[处理]掉

可能有些人觉得不审判直接处死 最好是用石头砸比较好

比例原则不是这样用的啦...比例原则是拿来审查公权力限制人民权利时在用的而且比例原则中的必要性原则就是要选最小侵害手段了，怎么都不会拿来套到过失致死刑期的问题

就是五年，比例原则不是这样用。我猜他想说的应该是累加，死一个人五年，五十个人就