1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.storm.mg/article/3579586
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
风评：北检起诉彭文正，却坑了蔡英文？
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
风评：北检起诉彭文正，却坑了蔡英文？
主笔室 + 追踪
2021-04-02 07:20 152958 人气
http://i.imgur.com/zqvlCiE.jpg
北检起诉质疑总统论文的媒体人彭文正，却十足坑了蔡英文。（苏仲泓摄）
自前年总统大选期间，就争议不断的蔡英文论文门，最近又成了热点，不是因为终于“
找到了”蔡英文总统的博士论文或正本证书，而是北检起诉了从前年就咬定论文学历为
假的媒体人彭文正，这个也不稀奇，毕竟事涉国家元首的诚信与举行声誉，稀奇的是，
这件案子的另外两名被告林环墙与贺德芬教授都不起诉；但两位教授显然不领北检的“
情”，再次举行记者会把追查蔡英文论文为假的过程再次话说从头，并声言“请检察官
再议”，另行起诉他们俩。
很难想像，司法争讼会有人自请被起诉的，独独这个案子，三位博士学者（彭文正也曾任
教于台大）从开始质疑蔡英文博士论文，并遭蔡英文提告后，就大剌剌请检方“起诉我们
”，理由无他，因为只有站上法庭，他们才有机会在法庭公开提出各项证据，并请求公平
调查；也只有在法庭上，特别是倡言司法改革推动“国民法官”的民进党蔡政府的法院，
可以开放旁听，甚至有机会争取“试用”参审（虽然法官未必有胆子拿这个案子试验）
，不像检察官侦结前，事事皆可以“侦查不公开”，回避说明；这也是为什么贺德芬请
检察官再议并起诉她，而被起诉的彭文正会谢谢检察官“帮忙”，给他一个公平调查的
机会。
蔡英文论文门发生两年多来，从各说各话各执一词，到海外华人学者投入调查，或亲访
英国伦敦大学，比对后来才提交存放于图书馆的论文，乃至与政经学院往来查证蔡英文
的上课纪录与口试委员，甚至彭文正被起诉之际，才刚从英国“调查”返台依程序隔
离中，简单讲，不论这些学者提出的各项“证据”，从“补发”的毕业证书校长签名
不对、上课卡的时间不对、授予博士学位的机关不对（一九八四年政经学院还不能单独
发放学位证书）、论文注释或内文前言后语不搭轧…，都没办法得到“一致的真相”，
信者恒信，不信者始终不信，信者当然也包括不管蔡英文有没有博士学位或论文，都不
影响她高票当选总统事实，何况博士学历本来就不是参选总统的要件。
但对学者则不同，“学术伦理”就是他们的品格认证，抄袭都不能容忍，何况造假或者
欺骗；对于查证蔡英文论文会被告，他们同样难以理解，因为这不折不扣属于“学术自
由”范畴，在政客的道德禁忌中没有“说谎”这一条，学者则不然；贺德芬痛骂蔡英文
论文门是“三十七年的诈骗案”，自有其理智与感情的道理。
http://i.imgur.com/x1YCT1W.jpg
台大法律系名誉教授贺德芬召开“控诉检察机关差别待遇”记者会。（蔡亲杰摄）
对蔡英文而言，论文门让她进退两难，她选择提告以捍卫声誉，也可藉司法告诉表示
态度，当然，也让众声喧哗的媒体因此噤声；不过，蔡英文疏忽了学者对学术伦理的
坚持，“寒蝉效应”对媒体巨对学者微；北检起诉彭而放过林、贺，同样犯了重学者
而轻媒体的毛病，比方起诉书竟指彭文正是为了搏节目的点击与收视，偏偏他们起诉
的彭文正，不仅仅是曾经节目因政治因素被停掉的媒体人，还是货真价实的博士，也
曾最高学府台大的专任教授，在他身上“学者的执拗”不会比林、贺更少。
北检侦结起诉彭文正，没能拆解蔡英文论文门的引信，相反的，引出更多非议，第一，
蔡英文提告四百多天没有动静，开始侦查后甚至没有传唤林、贺，当然，告诉当事人蔡
英文当然没有到庭，这属于检查官办案的一般程序，这也正是司法为人诟病之处，为什
么有权有势的提告者，可以“居高临下”俯视被告？第二，北检认为林、贺尽查证义务
，无真实恶意，所以不起诉，彭则有私怨及搏收视，所以起诉，三位学者在论文门上几
乎一起行动，有没有频道节目岂能做为真实恶意的准据，若照这个起逻辑，但凡有频道
、媒体者岂不人人自危？第三，北检侦结起诉后，起诉书未能同步挂上官网，甚至连新
闻稿都没有，这也是北检处理一般案件的惯性，司法记者写写就算了，哪里能算？当各
质疑北检起诉理由荒谬的时候，甚至没有一份官方文书或新闻稿自证公平公正，想帮北
检辩护都不知从何下手。
北检对三位学者被告的差别对待，是败笔之一；没有完整新闻稿说明，是败笔之二；另
外起诉彭文正“意图使他人不当选”，更是滑天下之大稽的败笔之三，蔡英文创下历史
新高的八百一十七万总统得票数，难道是幻象吗？司法追究他人“意图”同时，难道
不该审视结果吗？最后，留下一个尾巴给法院，当然是败笔之四，蔡英文本人大概都无
言以对；北检起诉都拖了两年多，法院当然可以比照办理，再拖个二年多三年，蔡英文
也就卸任了，想像一下，卸任的蔡英文前脚被总统府公告依法（国家机密保护法）“境
管”，后脚要为自己的论文真伪上法庭，会是什么场景？检察官起诉彭文正，十足坑了
蔡英文。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
夏珍也来主笔室这一套了喔？
说只有在法庭上才能获得公平，又提到期待陪审制。
所以为什么都已经一年半了，都还没有在英国控告LSE？
英国也是陪审团制吧？
我很好奇明明都说明过毕业证书上的签名只有在实施电子签名制后颁发的证书才会这么
做，为何还是有人拿三份证书主管签名不同人来说嘴。
授予学位的机构不对，应该是UoL而非LSE?
http://i.imgur.com/0IbOcfY.jpg
Come On！
蔡英文的论文真假是学术自由，不该吉？蛤？
连只有彭文正被告也能扯成是看不起媒体，哈哈
风传媒主笔是不是代人了自己的遭遇？
票数高达817万你们很气我了解，但是这就表示没有构成选罢法的意图使人不当选？
我想说些什么，但还是算了……
然后，主笔室可以有点信心，就算法院在一年内判完，论文门信徒还是会吵到大选前。
我怀着满心的期待，到时国民党倾全党之力炒作这个话题。
坑了蔡英文？我反而还觉得民进党在故意拖戏咧。
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※