我也觉得市政问题由民众党发言人澄清满奇怪。
查一查，其实昨天北市都发局也有发出新闻稿(真难找)，
而且藏一个民众党蔡峻维昨天没说、正面打击邱显智的秘密武器：
瑞光公宅的睦邻户在邱显智开炮前，就已经定案要开放给非市民在当地有就学就业事实者
，当地居民中签率过高的问题就不存在啦。
既然已照监察院建议更正，蔡峻维今天质疑邱显智：为什么质询前不先查证此资料呢？
嗯，如果是不存在故意不理会监察院之事，的确是反杀成功，乌龙爆料。
不过，邱显智也非泛泛之辈，会不会像黄国昌质询还留一手反杀？各位期待吗？
附：
1.台北市政府住宅审议会-第二届第3次会议110年2月26日
会议记录内定案
瑞光社宅50%户数提供予内湖区或大内科地区有就学就业事实者，除可缓解内湖区及内科
地区交通问题，亦可作为社宅特色形塑标的，例如:在地就学就业型态之社宅案件代表。
https://www.udd.gov.taipei/events/eg4jnku-10743
2.台北市政府都市发展局新闻稿 110年3月30日
https://www.udd.gov.taipei/events/fhqekzq-17065
本市推动社宅不遗余力，弱势比例35%全国之冠，后续更将针对入住比例因地制宜滚动式
调整，鼓励社宅在地生活
有关邱显智委员脸书关切:“台北市政府兴办之社会住宅领取中央补助却独厚区里居
民、居住不正义，监察院调查提出检讨后依然故我。”，都市发展局表示，目前台北市社
会住宅兴办受限于中央非自偿性经费补助方案所规定之每坪租金510元上限，自明伦社会
住宅起之基地系以市府自有经费支应本市社宅兴办成本。另本市入住社会住宅弱势民众比
例35%高于全国，而对于在地区里(睦邻户)制度更已滚动式检讨，于110年3月23日提报台
北市政府住宅审议委员会，后续将于瑞光社宅调整在地区里户30%之申请原则，鼓励民众
“在地生活”，未来非台北市民于社会住宅所在行政区有就学就业事实者亦可申请。
过往社会住宅设计之初往往因市府至当地办理社会住宅公听会暨说明会时，民众多担忧社
会住宅兴建对于当地之冲击，希冀应有相对应之配套措施；为促成社会住宅及周边社区之
融合，故规划总户数30%在地区里睦邻户。后经监察院检讨后，市府调整本市市民于社会
住宅所在行政区有就业事实者亦可申请在地区里睦邻户。
都市发展局表示，近年市府积极推动社会住宅兴办计画，感谢市民对本市社会住宅之支持
，近期周边居民多针对交通影响表达意见;为减少交通冲击，鼓励在地生活，经台北市政
府住宅审议委员会讨论且获专家学者委员们全力支持。台北市社会住宅之兴办率全国之先
，数量亦为全国之冠，未来台北市政府将持续精进社会住宅制度，落实居住正义。
※ 引述《heinse (B3:神奇IDの爱猫人士)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=918316
: 2.新闻来源︰
: 三立新闻网
: 3.完整新闻标题
: 北市社宅看得到抽不到？民众党急澄清：抹灭多数人心血
: 4.完整新闻内容︰
: 北市社宅看得到抽不到？民众党急澄清：抹灭多数人心血
: 2021/03/30 17:18:00
: 记者刘懿萱／台北报导
: 台北市长柯文哲曾提出要盖5万户社会住宅的目标，不过近年推出的社宅却被时代力量立
: 委邱显智指出，当地居民中签率过高的现象，在台北就学就业者仅有0.68%，痛批北市府
: “一手领中央补助，一手回馈区里居民的社会住宅，根本是居住不正义”。对此，民众党
: 发言人蔡峻维表示，勿用错误标签抹灭多数人的心血，指邱显智若有接获检举就直接拿出
: 来。
: https://imgur.com/ExDFa1J.jpg
: ▲2020年的明伦社宅，同样也是在地区里中签率高达41.5%
: 邱显智昨日质询表示，两年前，监察院针对台北市 、新北市、桃园市、台中市等地之社
: 会住宅，均保留5%至30%不等之睦邻户予设籍当地民众，提出检讨睦邻户比例与合理性问
: 题的建议。然而，2019年南港东明社宅，当地居民中签率24.46%，在台北就学就业者却仅
: 有0.68%，中签率差36倍。2020年的明伦社宅，同样也是在地区里中签率高达41.5%，是本
: 市就学就业者1.4%的30倍。
: 邱显智指出，之所以当地居民中签率较高，是因为一大堆的在地区里居民，透过“另立新
: 户”，规避无房产条款，就较容易抽到社宅。他质疑，明明就有房子，还来抽社会住宅，
: “抽到之后难道不会转租获利吗，这根本是图利在地居民！”
: https://imgur.com/zGt6pss.jpg
: ▲邱显智指出，北市社宅当地居民中签率过高的现象。（图／翻摄自邱显智脸书）
: 对此，蔡峻维表示，“勿用错误标签抹灭多数人的心血”。他认为邱显智指称“明明就有
: 房子，还来抽社会住宅，抽到之后难道不会转租获利吗。这根本是图利在地居民”，是在
: 误导、以滑坡的言论试图抹黑在地居民跟公务员的努力。
: 蔡峻维指出，既然有这么多在地居民抽到社宅，其中又有几户转租，是否有证据可证明？
: 如果没有，发表这样似是而非的言论，并非一个掌握话语权的立法委员该有的行为。何况
: 社会住宅规章中都有提到，社宅若有转租情况就会收回，政府也有相关的物管人员会进行
: 核实等工作，不会放任转租。
: https://imgur.com/cqsbNbU.jpg
: ▲蔡峻维表示，勿用错误标签抹灭多数人的心血。（图／翻摄自蔡峻维脸书）
: 蔡峻维认为，以往社宅被贴上污名化的恶质标签，导致许多地方兴建社宅时，都得面临地
: 方阻力，尽管大多是公有地，但开发时，包含日照、噪音、交通等影响，都会成为居民反
: 对的阻力跟陈情重点。然而，睦邻保留户可适度地化解对立，让周边居民一起来支持社会
: 住宅；此外，许多公务员为了社会住宅的兴建耗费心力，挨家挨户去南机场国宅敲门说明
: 政策，甚至在公听会上被洒冥纸，被问候家人，却被冠上图利，让人痛心。
: 5.附注、心得、想法︰
: 台北市政府的发言人怎么了
: 台北市政府的社会住宅政策被人质疑
: 为什么会是民众党的发言人跑出来回应啊
: 我很好奇
: ※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
: 自删与板主删除，同样计入额度 ※