1.新闻网址︰
https://www.eatnews.com/article-2/20210329-1
2.新闻来源︰
呷新闻
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
独家:藐视法院!英资讯委员会再跳针“个人隐私” 拒公开蔡英文博论口委9页文件曝
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
独家:藐视法院!英资讯委员会再跳针“个人隐私” 拒公开蔡英文博论口委9页文件曝
专案中心 发自台湾
制图:专案中心/呷新闻
总统蔡英文论文门丑闻的英国战场备受关注,在英国法院一审判决要求英国资讯委员会
(UK Information Commissioner's office,ICO)、英国伦敦大学必须公开蔡英文
博论口委名单,ICO随后展延2次回应期限,最终于26日给予法院回复,没想到不仅跳针
称此为个人资料保护,更拒绝提供蔡英文的相关文件,严重藐视法庭!《呷新闻》独家
取得9页ICO给予法院的完整文件。
因揭发论文门丑闻而遭蔡英文提告的美国北卡大学经济学系的副教授林环墙在Facebook
表示,ICO26日的回复等于是在原地踏步,继续以个人资料保护为主轴理由,拒绝提供蔡
英文的所谓“博士论文口试委员”及相关文件。林环墙称这样的现象很吊诡,质问“既然
完全支持英国伦敦大学‘不提供’的既定立场,那么ICO何以需要两次的展延期限?”
林环墙表示,ICO通篇回复主要环绕在个人资料保护,并且以法律条文的技术性文字故意
消磨申诉人、前美国波士顿《观察家报》专栏作家理查森(Michael Richardson)的心力。
“ICO搞错了,理查森的英文功力好得很!”林环墙痛批,更恶劣的一点,是ICO一面倒
地接受伦敦大学的片面说法,已完全丧失做为独立机构的中立地位。
林环墙举例,“ICO竟然无知地以蔡英文那本所谓‘论文’已可在线上找寻到,所以就
因此承认该‘论文’具备有效性(validity)。ICO难道完全不知道所谓‘线上找寻’
是经过35年后,那本粗制滥造的神秘‘论文’才于2019年7月开始莫名奇妙地上线?”
林环墙痛斥,ICO的种种动作在在自证,蔡英文果然是假博士!林环墙也提到,理查森
将会继续上诉。
而当事人理查森(Michael Richardson)则在他的部落格撰文指出,英国资讯专员伊丽
莎白·德纳姆(Elizabeth Denham)向资讯审查法庭提交的一份,大家期待已久的法庭
文件,但文件中却没有提供任何新的资讯。德纳姆为流亡的中华民国总统蔡英文辩护,
认为蔡英文的隐私权胜过对其1984年伦敦大学博士学位进行核查的必要性。
“专员坚持认为,没有必要向全世界公开理查森所要求的资讯”。德纳姆说,该论文现
在可以在网上查到,也被列入1985年出版的索引中,大学给出的说法是一切正常。“
大学已经告知,在对个案的资讯公开请求的回答中,它已经表示,它持有关于这位毕业
生—蔡总统的viva和合格名单的记录,因此可以确认学位的授予”。
德纳姆依赖1985年出版的题为《英国法律研究,1905-1984》的书目索引,但德纳姆
忽略上诉证据之一,即IALS图书馆的电子邮件,馆方人员提到,该校从未拥有过该论文
,而这与德纳姆与伦敦大学的说明相互矛盾。此外,德纳姆没有拿出IALS图书馆的正式
收藏记录,而是依靠私人出版的索引,德纳姆还声称她不理解。
德纳姆还认为,伦敦政经学院(LSE)发布的一份公关声明是有说服力的,该论文被适
当授予。但德纳姆忽略了一个事实,即LSE在1984年是无法自行颁发学位,学位授
予权是在伦敦大学身上,而LSE对其没有控制权和品质保证。德纳姆表示,她一直在关
注有关论文的新闻。另外,还称有新闻报导说,蔡总统对那些质疑她论文有效性的人,
采取了法庭行动。因此,专员认为,上述情况已经证明了论文的有效性,没有必要公布
考官的姓名和要求的日期”。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
藐视法庭wwww
报告截图自己去网站看啦,懒得转贴了。
这篇新闻告诉我们,连英国政府部门ICO都承认2019年10月8日刊登于LSE官网的声明
就是出自校方。
最后说个笑话
http://i.imgur.com/mfDlcI2.jpg