※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
: ※ 引述《cowardlyman (有功夫无懦夫)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 联合新闻网
: : 2.记者署名:
: : 2021-03-29 12:12中央社 布鲁塞尔29日综合外电报导
: : 3.完整新闻标题:
: : 欧盟科学咨询机构：核电符合绿能投资
: : 4.完整新闻内文:
: 原文连结:https://reurl.cc/g8laZp
: 首先这篇报导带风向的成分很高
: 联合自己也翻译成永续经济活动分类
: 为什么标题变成绿能投资???
: 永续活动就是绿能? 这超译超得太扯了拉
: 总之原文讲得很清楚
: its sustainable finance taxonomy, which will decide which economic activities
: can be labelled as a sustainable investment in the EU,
: 也就是只要被列为永续活动分类，就是欧盟认可可投资的项目
: 但不等于就是绿能投资阿联合报...
: 另外联合(故意?)不翻译本篇外电的下一段
: EU countries are also split over how the taxonomy should treat investments in
: natural gas.
: After a plan to exclude gas faced pushback from pro-gas countries, the
: Commission this month drafted plans to label some gas as sustainable -
: splintering countries between those who support the fuel as an alternative to
: more-polluting coal, and those who say new gas plants risk locking in
: emissions for decades, thwarting climate goals.
: 完全跳过天然气也是欧盟在本月提出草案将天然气列为永续分类
https://imgur.com/YIGYpoM.jpg 原文
https://imgur.com/AGO9ggj google机翻也是翻成绿能投资。
原来google也是拥核派(大误)
其实大概的意思就是
时空背景不同了啦，
以前EU没有把核能跟天然气划作绿能是觉得标准不符。
现在EU的专家经过多年的检验，觉得核能也符合绿能定义，
打算也发给核能一个绿能标签。
然后天然气也在评估范围内这样。
就是标准改了哩。
以前觉得不行，现在觉得可以了。
就这样啊。
不就跟莱克多巴胺一样？
以前反对进口，是因为标准没有定出来，
现在同意进口，是因为国际标准订出来了。
时空背景不同啊~!!!!
: : https://money.udn.com/money/story/5599/5351041
: : 6.备注:
: : 欧盟证实核电和核废储存的安全性
: : 绿粉说说，还有什么理由反对核能！？？
: 这篇带风向的比例太重了
: 实在可怕啊