=.=
这可以上诉吧？
真成判例一些政治人物光来这版就收不少了
报社也赚
希望大家可以帮他渡过难关
————-
连挺绿的都有事 这样谁敢批评蓝绿？
※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言：
: 看来以后不能随便骂政治人物了不然有点危险
: 登四大报全国版面比赔钱更贵吧
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1WOKVW7r ]
:
: 作者: Aqqqa (Aqqqa) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 惨了！骂挺韩女议员垃圾 月薪32K得登四报
: 时间: Mon Mar 29 11:22:05 2021
: https://udn.com/news/story/7321/5350793?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 惨了！骂挺韩女议员垃圾 月薪32K得登四报全国版道歉
: 2021-03-29 10:59 联合报 / 记者张议晨 / 高雄即时报导
: 吴姓网友在脸书粉丝页“打马悍将粉丝团”贴文留言批评国民党高雄市议员邱于轩“没
有
: 民主素养的垃圾议员”，被邱提告妨害名誉，虽然高雄地检署处分吴男不起诉，但邱提
出
: 民事求偿，高雄地院审理认为网友留言已造成邱名誉受损，除须赔偿象征性“1元”外
，
: 还必须在四大报全国版刊登半版道歉声明。
: 脸书粉丝页“打马悍将粉丝团”去年5月分享贴文，张贴邱于轩于议会质询杠上其他市
议
: 员片段，许多网友留言批评邱于轩，邱见状气得截图对3名网友提告妨害名誉，事后对2
人
: 撤告，只剩留言“没有民主素养的垃圾议员”的吴姓网友并未撤告。
: 后来高雄地检署认为吴姓网友是针对具体事实评论，不构成诽谤或公然侮辱，因此不予
起
: 诉。没多久，“打马悍将粉丝团”又将吴男不起诉书相关新闻连结分享于粉丝页，引起
网
: 友广为留言、分享。
: 邱于轩认为，吴男公开在脸书上辱骂她为垃圾议员，已经侵害到她的名誉，精神上受到
莫
: 大痛苦，向吴男求偿象征性的“1元”，同时也要求吴应在联合报、苹果日报、中国时
报
: 、自由时报的全国版面，以半版篇幅刊登道歉声明。
: 吴男反驳，称“垃圾议员”用词是对事不对人，邱于轩身为议员，不质询市政却在议会
质
: 询他党议员，又上电视造谣侮辱高雄市民，名誉及地位受损是邱自己造成，留言“没脑
”
: 、“要不要脸”是回应邱用提告恐吓网友的行为，他对于邱的评论符合刑法310、311条
的
: 公共利益、载述地方会议记事情形要件。
: 不过，高雄地方法院审理时认为，邱于轩身为高雄市议员，在议会质询、媒体表达对于
市
: 政的评论，是议员表现的一环，虽然言论属可受公评之事，但吴男称呼邱“垃圾议员”
、
: “还不够垃圾？”、“垃圾的玻璃心”等留言，已经让民众产生邱不具备市议员应有的
能
: 力、人格也有瑕疵不足担纲议员角色的印象，足以造成邱名誉受损。
: 法官认为，吴男的留言是为了达到贬抑他人为目的，不是合理的“善意发表言论”，考
量
: 吴大学毕业，月收3.2万元，邱身为市议员，月收11万余元，审酌两人身分、经济状况
，
: 判吴男应赔偿邱于轩1元，另对于名誉损失部分，吴应在平面报纸全国版面，刊登道歉
声
: 明，全案可上诉。
: