Richardson自己也有写文章了
https://richardsonreports.wordpress.com/2021/03/27/president-tsai-ing-wen-privacy-more-important-than-verification-of-university-of-london-degree-says-information-commissioner/
https://bit.ly/3dgMQKu
几个我自认的重点
Denham有承认总统学位讯息有涉及公众利益，
但是校方提供的讯息已经足以满足此需求。
因此专员认为没有必要公布所有资讯。
如同在芝加哥大学和东京大学找到旧目录的乡民。
Denham也有引用1985年出版的Legal Research in the United Kingdom 1905-1984作为证明。
不过Richardson似乎认为这份文献不够权威。
觉得AILS（？）寄给林环墙的Email比较有意义。
科科
最重要的是这段：“Denham also found as persuasive a public relations release
by the London School of Economics that the thesis was properly awarded.ꠊ
Denham也有提到那篇一直被论文门教徒否认出自校方的声明。说有份来自LSE的公开新
文稿回应了此议题。
https://bit.ly/3u1zvMW
不过我可以保证，就算Richardson和Denham都承认声明出自校方，那些论文门信徒依
然会坚持原本的说法，他们脑子已经转不过来，而无法发现自己的论述自相矛盾了。
※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※

Richardson有找到英国判决了吗

绿畜只会抱着LSE表明不负责的文章取暖而已 嘻嘻却不愿意正视蔡英文论文不只封皮不同连放置区域都不同然后咒自己硕士指导教授死了 现在还拿不出口委名单

封面不同不会让博士论文变成不是博士论文，这么简单的事实都搞不清楚，还好意思说别人取暖论文收藏位置更不是了口委名单是不拿出来，不是拿不出来，你们造谣派少点幻想，早点认清现实，才不会一直被造谣仔骗下去

误以为硕士教授死了，跟其他学校的博士学位有什么关联？

造谣仔就是连口委都拿不出来的学历吧

靠腰我们是有提到川普喔？

伦敦大学只是把台湾掩护的说法重述一遍而已，完全回避上诉人的问题。这可以看出英国与台湾的抗中结盟有多坚实

没错，根据上面的说法小英又把手伸进英国司法系统，这么强的领导人我当然要投她在柯韩粉的心目中，全世界不知道还剩几个国家没有被小英控制？

小英好强