[新闻]蔡英文论文门最新进展?英国ICO终于回应

楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-03-28 11:25:10
1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20210327003540-260407
2.新闻来源︰
中时
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
蔡英文论文门最新进展?英国ICO终于回应
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
蔡英文论文门最新进展?英国ICO终于回应
20:322021/03/27 中时新闻网 李俊毅
蔡英文“论文门”有新进展?ICO回应了。(图/本报资料照)
蔡英文“论文门”新进展曝光,英国行政法院日前一审判决皇家独立机关“资讯特任官
办公室”(ICO)必须要公开“蔡英文博士论文口试委员姓名”。美国北卡罗来纳大学
经济系副教授林环墙27日表示,ICO最新回应继续以“个人资料保护”为主轴,拒绝提
供蔡英文“口委资讯”及相关文件。但他强调,追查真相团队会继续上诉。
林环墙27日透过脸书表示,英国ICO在延展两次后终于正式回复。但英国资讯特任官办
公室(ICO)26日的回复等于是在原地踏步,继续以个人资料保护为主轴理由,拒绝提供
蔡英文的所谓“博士论文口试委员”及相关文件。
林环墙认为,让他觉得很吊诡的是,既然完全支持英国伦敦大学“不提供”的既定立场
,那么ICO何以需要两次的展延期限?
他透露,自由撰稿记者理查生(Michael Richardson)26日下午传来ICO透过英国资讯
行政法院(Information Tribunal)所提出的回复落落长,一共有九页。ICO通篇回复主要
环绕在个人资料保护,并且以法律条文的技术性文字故意消磨申诉人理查生的心力。
林环墙指出,“很恶劣的一点是,ICO一面倒地接受伦敦大学的片面说法,已完全丧失
做为独立机构的中立地位”。
林环墙透露,ICO竟然以蔡英文那本所谓“论文”已可在线上找寻到,所以就因此承认
该“论文”具备有效性(validity)。ICO难道完全不知道所谓“线上找寻”是经过35年后
,那本粗制滥造的神秘“论文”才于2019年7月开始莫名奇妙地上线?
林环墙强调,ICO的种种动作在在自证“蔡英文果然有问题”。理查生会继续上诉,他
呼吁大家耐心地等一等。而且论文门丑闻的引爆点,不会只局限在英国行政法院,众人
拭目以待。
对于论文争议,总统府曾在108年9月23日发出新闻稿回应,时任总统府发言人黄重谚
展示总统博士论文原始文件,并指出,为鼓励国际贸易法领域的研究,总统已经决定授
权国家图书馆,将她的博士论文开放大众阅览,方便所有有志于国际贸易法的研究者投
入相关研究。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
林环墙粉专原文连结
https://www.facebook.com/107103880663427/posts/493615352012276/
靠腰 我等了一天了,彭文正自家的呷新闻竟然都没有报导这件事情。
周总编你是不是在忙着打萌夯啊?
然后中时李记者难道没有觉得“英国行政法院日前一审判决皇家独立机关“资讯特任官
办公室”(ICO)必须要公开“蔡英文博士论文口试委员姓名”。”
和现在ICO继续拒绝公开口委姓名矛盾吗?
你难道不好奇为什么法院判决了,行政部门还能拒绝啊?
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-03-28 11:36:00
好了啦,以后写论文找口委记得要匿名啊,因为口委名字是个人资产不能公开 XD论文不能引用,口委不能公开,笑死
作者: x747 (skate)   2021-03-28 11:39:00
记得以后用山寨黑皮书就能毕业XDD
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-03-28 11:40:00
我是不知道蔡英文学位真假啦,但是不能引用的论文跟不能公开的口委我确定是学术界笑话修正一下好了,学位是真,但是论文我不知道 XD先帮绿畜打预防针,之后就算口委公布了我还是当笑话看,头一次见到查个口委要上法院的
作者: genius721105 (genius721105)   2021-03-28 11:47:00
假新闻看那么爽 是白痴吗
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-03-28 11:47:00
黑皮书不是他毕业的原因,x你是不是搞不清楚时间序?
作者: totenkopf001 (骷髅)   2021-03-28 11:48:00
那个判决是要他解释,根本不是强制公开
作者: cancboy (:p)   2021-03-28 11:52:00
一年半囉 文正告lse了没 等好久
作者: kku6869 (kku6869)   2021-03-28 12:03:00
这个议题真的很无聊耶 比乱版者要罢免某板主还无聊~~
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-03-28 12:09:00
就只是行政法庭解释法条认为资讯自由法也适用外国人罢了。
作者: rosehui (rosehui)   2021-03-28 12:21:00
为了让蔡英文难看,花这么大的力气?这些人生活真是太无聊了!
作者: art1 (人,原来不是人)   2021-03-28 12:32:00
chrisjohn214 示范一下,公开的英国口委随便列一百个来看看哪来不能引用的论文? 蔡的学生就曾经引用过了阿你宁愿听信造谣仔的话也不愿接受现实
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2021-03-28 12:53:00
大概又要说英国变成民进党侧翼...
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-03-28 13:50:00
不能引用的事情去问徐永泰啊,徐亲自跑一趟你不信,不然你亲自跑一趟去抄一份嘛至于口委,不想说就不要说啊,需要气到要人找一百个口委吗,反正又不是我的论文,被质疑的又不是我 XD
作者: cancboy (:p)   2021-03-28 14:10:00
ptt回一堆废文可以干嘛 还不如去告lse 呵
作者: art1 (人,原来不是人)   2021-03-28 14:30:00
说英国口委需要公开的是你耶,既然是公开的,你要找有什么难随便列一百个就能重重打脸,干嘛不做呢?蔡的学生有引用有白纸黑字证明的你不信,跑去信造谣仔
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-03-28 14:48:00
我是没勇气说剑桥博士是造谣仔啦,反正继续看戏
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-03-28 14:51:00
对啊 剑桥博士说格达费儿子的学位没问题,结果论文门信徒到现在还是天天说LSE卖学位给格达费被抓包。
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-03-28 14:51:00
你要说剑桥博士徐永泰是造谣仔是你的事,反正网络世界,言论自行负责
作者: art1 (人,原来不是人)   2021-03-28 14:56:00
博士不会造谣? 你是在装眼瞎吗?
作者: hwyi   2021-03-28 15:04:00
都2021年了,还在吵这个?
作者: chrisjohn214 (咪咪奖)   2021-03-28 15:07:00
我讲徐永泰博士这个人对能不能引述的这件事的看法,为什么滑坡成“博士”?又要开始自己扎草人乱打囉
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-03-28 15:19:00
对啊 那些继续说格达费学位是买的人算不算说徐永泰造谣?滑坡? art1哪里滑坡了? 剑桥博士不是博士?
作者: ketrobo (猫萝卜)   2021-03-28 15:52:00
慢慢看
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2021-03-28 16:56:00
推 chrisjohn214: 我讲李眉蓁硕士这个人是我的天菜
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-03-28 17:08:00
笑死 照菸粉逻辑 蔡英文的律师都白痴吗?? 拿你们说的证据出来不就结束了 怎么还需要回去问主办人?? 多久啦英国方面怎么还在隐私?? 其他人活该都要公开?? 哈哈哈请那么多的律师 只为了拖延时间?? 哈哈哈哈
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-03-28 17:58:00
可以控制ICO的律师超强好吗?
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-03-28 19:26:00
所以?? 延时间是要干嘛?? 除了串证 我还不知道能干嘛?叫蔡英文授权公开就好了 不要弄一堆创举 特立独行
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2021-03-28 22:31:00
人家很忙没时间写九页报告不行喔?
作者: poolplayer (喜欢台球)   2021-03-28 23:54:00
喔 所以学校内部调查到底做了没?? 报告9页很有诚意??别人都公开 就蔡英文搞特别?? 笑死啦 当其他博士白痴
作者: art1 (人,原来不是人)   2021-03-29 00:15:00
谁公开阿?你举一百个英国博士有公开口委的来看看阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com