1.新闻网址︰
https://www.storm.mg/article/3563984
2.新闻来源︰
风传媒
3.完整新闻标题
新加坡收到中国新冠疫苗不敢打？《华邮》：试验数据不透明　北京“疫苗外交”碰钉子
4.完整新闻内容︰
全球新冠肺炎疫情持续延烧，中国靠着“疫苗外交”积极拓展国际影响力，为何在新加坡碰
了软钉子？
2月23日，中国科兴生物（Sinovac Biotech）公司的新冠疫苗运抵新加坡，但却没能像美国
莫德纳（Moderna）、辉瑞（Pfizer）与德国BioNTech出产的疫苗一样，获得总理李显龙亲
自发文“欢迎”的待遇。事隔近一个月，虽然新加坡早已启动新冠疫苗接种计画，这批中国
疫苗仍原封不动地冰存，星国当局表示，需要待科兴提供更多疫苗相关数据，才会考虑施打
科兴疫苗。
《华盛顿邮报》（Washington Post）报导，新加坡的案例，凸显了中国疫苗外交成效有限
的根本原因。尽管从非洲狮子山共和国（Sierra Leone）到印尼的国家领导人都亲自出面挨
针，呼吁民众跟进接种，但中国疫苗的临床试验数据的透明度屡遭质疑，已重伤大众对中国
疫苗的信心。
试验数据搞神秘　中国新冠疫苗效果成谜
一般来说，疫苗生产商在取得监管机构的批准授权前，都会在同侪审查（Peer review）期
刊上发布三期临床试验的详细数据，辉瑞/BioNTech及莫德纳皆于去年12月在《新英格兰医
学杂志》（New England Journal of Medicine）发表结果。
反观中国科兴生物和国药集团（Sinopharm）虽是去年全球疫苗战的选手中，最快展开临床
试验的厂商，并自行宣布疫苗有效率等关键数字，却始终未将基本数据资料发表于期刊上供
独立专家检验审查。
英国传染病专家英格里西（Peter English）直言，这几款疫苗在尚未发布经同侪审查数据
的情况下，却已有数十国紧急批准使用许可、广泛对民众施打，“这是非常不寻常的（情况
）......留下许多疑问。”
英格里西强调，药厂透明地公开试验结果，是为了建立公众对疫苗的信任；而在疫情大流行
期间，这份信任尤为重要，若民众对是否接种疫苗感到迟疑，将付出许多宝贵性命为代价。
《华邮》更指出，虽然北京当局大力鼓吹外籍人士接种中国疫苗，更对接种国产疫苗者提供
“签证便利”的优惠待遇，但种种迹象表明，两款中国疫苗实际上的有效率与药厂所宣称的
数据有落差。
科兴集团公布的新冠疫苗有效率，在不同国家的差异颇大，从土耳其的80%到巴西的50.4%不
等，仅低空飞过各国普遍设立的50%门槛；国药集团则称自家疫苗的有效率达79%，但国药在
阿拉伯联合酋长国的经销商近日却表示，有“极少数人”在接种两剂疫苗后抗体反应不足，
被召回补打第三剂。
对于《华盛顿邮报》的报导内容，中国疾病预防控制中心、科兴生物、国药集团皆未回复《
华邮》的置评请求，中国疫苗专家邵一鸣近日接受官媒《环球时报》访问时，则尝试将发布
数据的责任转移到其他国家身上，主张是否发布、何时发布试验数据，取决于中国药厂进行
试验的阿联、巴西等国政府，“中国没有决定权。”
富国才有选择疫苗的特权
以新加坡的案例而言，星国的人口规模较小（约570万），手头又握有足够剂量且功效受认
可的欧美疫苗，就算中国疫苗“不请自来”，但当局到目前为止仍未批准使用科兴疫苗。新
加坡卫生科学局表示，该机构“仍在等待科兴公司提交更多资讯”。
新加坡国立大学（National University of Singapore）政治系教授庄嘉颖（Ja Ian Chong
）告诉《华邮》，虽然星国政府不愿拒绝疫苗而“让北京不开心”，但监管机构在数据有限
的情况下也无法批准科兴疫苗，“新加坡有选则的机会，但许多收到科兴疫苗的国家没有。
”
由于辉瑞/BioNTech疫苗及莫德纳疫苗被富裕国家大举抢购，中国依然收到亚洲、拉美开发
中国家源源不绝的疫苗订单，在巴西和菲律宾，尽管总统都曾对中国疫苗颇有微词、甚至扬
言抵制，最终都不得不接纳科兴疫苗。
在马来西亚，由于辉瑞/BioNTech以及英国阿斯特捷利康（AstraZeneca）疫苗的供应量有限
，政府自本月起开始施打中国科兴疫苗，并由科学部长凯里（Khairy Jamaluddin）身先士
卒接种，借此增强民众的信心。“这是安全的，我感觉很好，”凯里打完疫苗后，在社群媒
体发布影片，笑称自己的“中文也突然变好”。
5.附注、心得、想法︰
那个新加坡也不敢打的中国疫苗，台湾不是很多政治人物想打吗？而且还呼吁进口，那麻烦
快去打一针试试，保证药到命除喔。