我大致上同意saitou大大的论点，不过有个问题要问：
国民党的支持者真的那么在意论述吗？
1.韩国瑜明显就是在胡言乱语，只是把支持者熟悉的符号不断排列组合，完全没有逻辑可
言。即使这样还是能得到552万票的支持。更别说有些韩粉看眼球中央看到感动落泪。我
完全认为对他们来说符号本身才是重点，只要能够展演这些符号（中华民国、青天白日
、蒋公....），就能够获得支持。
2.就算我们不讨论韩国瑜这种明显逻辑坏死的案例。马英九其实也讲过不少次混淆台湾跟
中华民国的论述。
2008年，马英九讲过“台湾的前途要由2300万台湾人决定”。
2012年总统辩论，马英九讲“中华民国是我的国家，台湾是我的家园”，又讲“中华民
国是我的国家，台湾也是我的国家”。
甚至连洪秀柱都说要“护宪保台”，姑且不论里面的内容是什么，真的是统派不是应该
说“护宪保中”才对吗？显见国民党（里面的统派）自己也不断被台湾认同拉扯过去。
3.国民党的本土派就更不用说了。两岸立场更模糊，更不愿表态。之前马英九时期大家都
在喊中国多好、多优秀、多进步，大家都拿香跟拜。现在看见苗头不对，各个山头立刻
缩起来，没人敢公开吹捧中国。
这些本土派的运作实际上也不一定倚靠中国的恩庇（当然还是有，典型的就是苗栗跟花
莲，尤其是在马英九当政的时候，但现在仍然延续）。也不是所有人都像陈明文那样跳
槽到民进党。他们在日常生活的运作上，确实有时候会提到“华人的传统”、“中国文
化”、“中华健儿”，但基本上不会去提要如何跟“现实的中国”进行政治上的互动，
顶多是经济上的往来，在台面上把意识形态淡化。而且，这些本土派同时也很频繁的讲
“台湾”，使用的频率并不比“中华”、“中国”要来少。
甚至，他们在动员的时候可能根本就不讲这些论述，直接用候选人本身的特质，或是跟
地方的关系来动员就可以了，完全可以跳过意识形态的部分。
综上所述，国民党在地方操作上，用不到论述。中央的统派，论述也常常被台湾认同拉走
。而甚至有一部分的支持者是连韩国瑜那种七拼八凑的论述都吃得下去。看起来意识型态
跟他们能不能赢选举没有那么绝对的关系。
所以所谓的“大中国论述”真的有那么重要吗？如果国民党哪天华丽的转身，最大的困难
是否还是在他们接受中共的喂养，而不是历史路径形塑的意识形态？
或者说，真正受限于意识形态的只有掌握党中央的一小群人？