※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之铭言：
: 我觉得你这段话根本在暗指政黑板某个之前支持柯文哲，现在改口支持时力的id...
: 好，重点是，我跟saitou68201在认知上有根本的不同。
: saitou68201认为2024时代力量的不分区政党票至少还有5%也就是两席。
: 我认为很难，甚至可能要打3%的政党补助款保卫战。
: 因为2024必定是“两大一小”的决战，
意见不同是OK的，分析预测本来就无绝对，跟世事一样，准不准看的是事后的结果
不过在这个地方我可以说明一下我的观点，有兴趣的话可以看看聊聊
基本上NPP在2024年的不分区政党票，会跟他们原先所采取的路径有关；可以说是依赖对现
状两大政党不满的力量，作为吸纳这些人的第三选择
在这个战略路径下，NPP的成功与否，会取决于他人的失败，而不是他们自身的成功
因为NPP的立委或议员数量都太少，是很难完成具体改革事务的。NPP先前跟DPP对抗的状态
，已经使得DPP基本上断绝了援助，所有跟NPP在立法院合作、做政绩或法案给他们的必要
性，以礼让选区，让NPP去经营地方政治、共同对KMT攻城掠地的必要性，基本上都已经不
存在了。DPP现在跟NPP在立法院跟政治议题上的合作，只剩下那些边边角角的个人，例如
像洪申翰这种在DPP内不具备真实重要性，很可能没有下一届不分区的人，在各自的立场或
零散议题上可能跟NPP有点合作曝光的可能，其他都没有必要。更进一步看，某种程度上来
说，NPP看起来会更像是跟KMT组成统一战线，因为双方裂解DPP稳定执政板块的目标是一致
的。只是广大NPP粉丝会说，他们这样绝对不等于当小蓝，因为他们主观意愿上没有，尽管
做的事情跟当了小蓝是一样的效果，他们也不会承认这件事情；当然，这部分我倒是要很
不装逼的说，我相信NPP在意愿上是没有要当小蓝的
但政治不是这样看的，政治是看实质效果，而不取决于你心里怎么想，或怎么看待自己
在这个前提下，NPP只能期望执政党自身的失误，使得自身支持群体在边缘地带产生裂解或
松动；只要DPP的执政失误越少，对于现有社会利益的分配越均衡，不要采用大幅度的躁进
策略，产生严重的失误，NPP能裂解到的选票就基础很少
对于现实社会里面已经有房、有社经地位、有既得利益的人来说，NPP那些裂解社会结构式
、大跃进类型的政策诉求是毫无吸引力的；举个很简单的例子，我女朋友家是自营7-11的
企业主，对于她们而言，现行DPP版本对劳基法一例一休的改革，已经使得她们家在原先不
违反劳基法的经营下，光是人事成本就直接多了N多万。若是按照NPP版那种要求两例假、
对加班的相关规范，她们家的店基本上是可以直接收起来了
一个当老板跟员工赚得一样多，但风险、成本并不对等的世界，是没有继续经营的必要的
对于这些人来说，支持NPP等于给自己挖死路
同样的逻辑，也适用于NPP那些驱逐中钢、要求台积电转型、房价腰斩、禁止烧金纸的进步
型政策，对于既得利益者而言都是个自杀性的做法，很难得到支持；别的不说，你光是喊
禁烧金纸，以后意味着那些生产金纸、卖金纸、在庙旁边摆个金纸小摊的阿公阿婆都要没
收入没饭吃，这些人是货真价实的用脚投票，你要让他们以后摊子都不能摆，他们一定第
一个反对你。就算广大装逼的知识分子觉得这些阿公阿婆的逼格很低，低到根本都不应该
存在于现代社会，但在你把他们杀光或他们自己死光之前，他们就是一票；你要从政策上
搞环保，实质的结论等于是饿死他们，这些人会先在选票上跟你拼命，或是先去社会局门
口饿死给你看
而处在社会外围，那些能被NPP裂解出去的边缘选票，基本上在2020时已经被NPP收割一波
了。当然，类似的人群在2024一定还会存在，或是从原有不能投票的群体进入可以投票的
边界，这是NPP未来收割选票的主要来源
所以DPP只要越能巩固现有执政的成果，对DPP不满的人越少，支持者就越没有转移到NPP的
必要；在社会稳定发展；房价缓涨的情况下，NPP能裂解的对象就越少。这里和广大对政治
经济认知处于不知道哪个境界的新政治粉丝相反，保持房价缓涨，对于DPP而言是最好的策
略，无论房价暴涨、不涨甚至衰退、腰斩，都会造成大幅度的社会经济波动，带来的危机
对于执政党而言反而更大
同样的，NPP现有的问题，在于他们看来是没办法满足自身支持者对于社会改革的期待了
这跟上面的问题其实是一体两面的，因为实际上只要社会不是真的处在需要大规模改革的
状态，NPP的策略吸引到的群众就不会是社会核心，而是边缘；但这些人对于NPP的耐心可
能是很短的，若是NPP满足不了群众对改革的期望，这些人很快就会认为支持NPP是件毫无
意义的事情。我觉得NPP的主事者也不是不知道他们的支持者是浮动的、不稳固的，只是他
们在这个问题上采用的应对策略有问题
在国昌师兄时代，他们采用的策略有点像是打吗啡一样的战术，也有些人俗称加葱
基本上是不断加码、然后把改革失败的责任推给社会保守派，借此巩固自身的支持者，告
诉他们错不在我们，错是在社会上那些反对我们的人，那些恶魔党。这样的策略会激化对
立，同时把NPP的光谱开始往更极端推；就跟看表演一样，你习惯了杜比环绕音效跟华丽的
舞台灯光，看肉片都要看到毛孔的那种等级，回去看野台戏或是360P的分辨率只会觉得彻
底失望、无法满足。所以很快的，他们的支持者会需要更大规模、强度更高的政治斗争，
才能满足他们的政治需求；偏偏2020年，NPP采用了一个不上不下的策略，既没有让政治斗
争的始祖国昌师兄选上，也没有办法重回小绿路线
这样对于看热闹的NPP群众就很尴尬，我选你是希望你改革，再不济也要有点声光表演，像
国昌师兄那样就算搞错了也要坚持开挖韩导家的土地最好；反正群众的记忆很短，挖完没
挖到什么就算了，总之声光效果到了，挖不到东西的结果，也可能只是韩导把废土藏到甚
么鬼地方去了，但那不重要，不是我们的问题。光是我国昌师兄敢烙人挖你家，其他人不
敢，我挖这一趟就值回票价，这样就好
结果现在NPP的主席，只能出来戴戴电磁波帽，开开苍白无力的藻礁记者会，讲话有气无力
，战力比起国昌师兄低了N多个水平；另外一个立委看起来一脸要跟恶魔党妥协，还三不五
时脸书发文要跟DPP唱和，你TMD这样还不是内奸，谁是内奸?
在这个情况下，NPP往极端滚动的态势其实是有点止住了，但相对而言，他们也就卡在一个
不上不下的阶段，注定要失去国昌师兄时代的那些习惯了高强度政治表演的支持者，又要
失去那些希望改革路线冲锋前进的支持者。而原本的小绿支持者早就已经跑得乱七八糟，
王大委员现在出来说黄绿合作、稳定军心也没有用，稳你妹的，人都跑光了好吗?
在这个NPP内部已经选择清党剿绿的路径下，你还跑出来说我们可以跟绿营合作，你王大委
员就算没有内奸的心，你也得是内奸，支持清党剿绿的广大NPP群众不可能放过她的
她敢这样主张，支持DPP的政策，她绝对不是自己人
因此，TPP挖不挖NPP的选民其实不是重点，因为就政党的发展来看，NPP注定会有一批支持
者自己分裂出去，然后在2024年重新吸引一批初入政治的新世代
而对于那些分裂出去的人而言，其他政党是一定要挖的
但挖只是一个动作，关键在于怎么样可以挖得动
要挖上述那批选民，TPP就需要更高强度的政治表演，以及更大幅度的社会动荡；然后利用
真实能分配的政治资源，以及和NPP类似的口号，大吃特吃NPP的政治豆腐，才能把NPP赖以
为生的选票基础给挖光
但我觉得在2022后，TPP是注定要失去台北市政府这棵树的，在失去政治资源和政治舞台后
，TPP会变成什么样的政党则很难预料；但我不认为他们在2024年时，还能用2020年的形象
去挖走NPP的票。因为这四年就是TPP参与入世政治的照妖镜，证明他们基本上是个完全能
被KMT利用或统战的政党，在2022后，TPP搞不好还得靠拿白区党的统战资金来养。但是拿
这些钱是有代价的，TPP必须在政治上表态，证明他们拿白区党的钱不是白拿；到2024年，
国际情势可能更紧绷、来自中国的压力更大的情况下，TPP为了证明自己不是白拿钱，而成
为一个被认为跟KMT站在一起、出卖台湾安全的蓝统红统政党，很可能都要准备打包回家
在这个情况下，NPP的压力则未必那么大，一来一往的加加减减，保有个5%选票是还满有可
能的；而如果一切按照现有的局势发展，社会维持现有状态发展，TPP也没有在2022后彻底
垮台，还能继续伪装成一个进步政党，试图吸引NPP的受众，那NPP就很不妙了
NPP的成败，取决于执政党的失败有多大，以及TPP在2022后会不会被看穿，只要这两个条
件凑不齐，NPP在2024就还能是个大概5%上下的政党；如果这两个条件都往不利的方向发展
，那大概就是灭党保卫战了
: 那个“一小”就是一山不容二虎，山下只有一夫。
: 可能的话，所有不想投给蓝绿的选票，最好全部集中到“一小”身上。
: 这样子才会产生制衡蓝绿的效果。
: 而这边有几个选项：
: a) 亲民党
: b) 新党
: c) 统促党
: d) 基进
: e) 民众党(柯文哲)
: f) 时代力量
: abc到时候因为摆脱不了蓝营色彩可以直接忽略。
: d的话就是个小绿，也以小绿自傲，也忽略。
: 剩下e跟f，也就是柯文哲与时力的对决。
: 一定会往死里打。
: 因为每一张票就是200元的政党补助款，
: 每一万张票就是两百万元，快要等于一个陈明文了。
: 只要能够减少时力的得票就是增加柯文哲政党的得票，不往死里打就是跟钱过不去。
: 柯文哲可能有很多缺点，但他务实的性格让他不会跟钱过不去。
: 所以2024的不分区，我不看好时代力量取得席次，甚至可能没有政党补助款。
: 如果没有政党补助款，那就等同于灭党了。
: 这边的灭党，成建制歼灭，应该是在指这一回事。