楼主:
hank28 (此格空白)
2021-03-21 09:03:451.新闻网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/10732/5332506
2.新闻来源︰
联合新闻网
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
浩鼎案逆转！3度查翁启惠 监察院自打脸
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
中研院前院长翁启惠二○一七年因浩鼎案遭监察院弹劾，法院与公惩会也都认定他财产申
报不实，去年监委换届，翁启惠陈情，监察院司法及狱政委员会三月十日通过针对翁启惠
的第三版调查报告，逆转改认定翁启惠无财产申报不实，亦无违反公职人员利益冲突回避
法，不但打脸、翻案过去弹劾，还创下“一案三查”纪录。
翁可向惩戒法院提起再审
新调查结果不但在监委内部引发激辩，也有监委提不同意见书；在野党更批评，以后谁还
会相信监察院任何调查？监察院存在价值将荡然无存。
浩鼎案爆发后，二○一七年监察院通过翁启惠的弹劾案，公惩会前年判决认定翁有未依法
据实申报财产、未揭露可能发生利益冲突情事两违失，判翁申诫，翁声请再审也遭驳回；
如今监察院新的调查报告，等于推翻上一届监委弹劾的调查结论，虽然监院强调不会向惩
戒法院（原公惩会）提出再审，但依公务员惩戒法规定，翁将可依监院变更的处分内容，
向惩戒法院提起再审之诉 。
监院十日通过的调查报告，是监察院对翁启惠案第三度提出调查报告，由监委蔡崇义、王
幼玲、赵永清三人完成；据指出，司狱委员会开会当天，多名具法律背景监委都发声质疑
。
有监委指出，依照监院规定，当事人对调查报告有异议，可提出覆查要求，但被纠正、弹
劾者不在此限；翁不符合覆查条件。也有监委担忧，此例一开，恐引来更多遭弹劾者跟进
。
弹劾翁启惠 监院3查合理？
弹劾翁启惠 监院3查合理？
蔡崇义：未否定过去弹劾
翁启惠过去被监院弹劾，并被公惩会判申诫，主要因为违反利益回避相关规范与财产申报
不实两点。去年监委也曾为他提出第二分调查报告，旨在说明，翁启惠虽经法院判无罪，
但已对名誉造成严重损害，要求法务部针对检方滥诉检讨改进。
这次第三版调查报告，则是完全推翻过去的认定，指有关翁启惠未揭露可能发生之利益冲
突情事部分，经监院廉政委员会决议，认无具体事证，并无违反公职人员利益冲突回避法
，结案存查。未依法据实申报财产部分，监院诉愿审议委员会也撤销原处分，故无财产申
报不实情形。
主查监委蔡崇义受访时表示，此次调查报告仅是把案子持平检视，呈现过去所发生事实，
并无启动新调查，亦无否定监院过去弹劾之情事，也没有新的事证；后续是否向公惩会再
提再审，是翁启惠权利，监院不会提出再审。
蓝委：谁还相信监院调查
有监委质疑，监院对此事处理不合法，主张调查报告应退回。监委王美玉也提出不同意见
书指出，翁启惠是否财产申报不实，实有可议之处；利益回避部分，翁启惠违反的是中研
院科技移转利益冲突回避处理原则，并非违反公职人员利益冲突回避法。
蓝委质疑，监察院难道是专门帮人卸责吗？若今天翁启惠可以，其他遭弹劾的小官员能不
能比照办理？若帮翁翻案成真，之后谁还会相信监察院的任何调查？监察院的存在价值将
真的荡然无存。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
陈菊的监察院做事了耶
好的开始是成功的一半
希望陈菊的监察院能够继续努力
全国人民会成为政府坚实的后盾
当然 以上是指民进党政府执政的时候
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※
作者:
geordie (Geordie)
2021-03-21 09:06:00欸，花妈当监察院院长就变资进党开的哦？
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2021-03-21 09:08:00嘻嘻
"监察院的存在价值将真的荡然无存"?就笑老k不敢废考监
作者:
skylion (温暖的传说)
2021-03-21 09:09:00翁是清白的
作者: aponla 2021-03-21 09:09:00
难怪DPP上来后监察院又不讲要废了 呵呵
作者:
geordie (Geordie)
2021-03-21 09:11:00要废掉它要修宪啊，国民党又不配合，怎废？
作者: aponla 2021-03-21 09:12:00
笑死 某群人看不懂中文很正常 以前KMT也不废阿 还不是一直讲护航嘴脸大家都看的出来拼了命的护 党到底对你有多好呢？ 呵呵
作者:
geordie (Geordie)
2021-03-21 09:14:00你可以看看我后面跟了几个？aponla大师
作者:
faiya (Dis)
2021-03-21 09:18:00dpp不废监院！？欸，都已经在立院提案连署了还不算喔？kmt没种不敢去连署案子才过不了的耶
噢 看错 是前两次有罪 第三次无罪 蛮符合法律人价值的
作者:
geordie (Geordie)
2021-03-21 09:21:00法律有有罪没罪皆和道德无关，但人们很爱绑在一起
作者:
rjaws (与时俱进)
2021-03-21 09:50:00是否清白是专业法律问题，不予置评；但为求公信力，所以不能改判←这是啥恶心的辩词
作者:
q347 (捕快)
2021-03-21 09:53:00一定是选举哪年才会吵说要不要废阿 你当提款机不能提款??
民进党就是要演给你看什么是监察院只是打手蚵仔没从政前也是被国民党的监察院玩爽爽要玩大家谁执政谁玩啊 凭什么国民党执政能玩的民进党不行
此次调查报告仅是把案子持平检视，呈现过去所发生事实，并无启动新调查，亦无否定监院过去弹劾之情事，也没有新的事证；后续是否向公惩会再提再审，是翁启惠权利，监院不会提出再审。
这说法就跟当初杀警案一审的精神鉴定师+法官一样阿怎么遇到蓝绿问题 一堆蓝红脑就都转弯了当初杀警案二审推翻一审，我记得一审的精神鉴定医师还出来哭邀呢
作者:
donkilu (donkilu)
2021-03-21 10:13:00蔡崇义zzz监察院洗成这样 叫东厂刚好而已啦
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2021-03-21 10:19:00东厂东厂东厂
作者:
dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)
2021-03-21 10:59:00我挺翁启惠 也先看看他是何等人才 最屌的是他还弃美回台 就像我一样很尊敬李远则 人非圣贤熟能无过
浩鼎案从头到尾就试图秃鹰在上下其手啦 谁在乎是否真的科学研究?真的在里面混水摸鱼捞$的谁被判刑谴责?干你娘机掰啦
呵呵呵.. 去看看内线交易到底有哪次判的?先前汉微科,说词是老公在厕所听到老婆讲电话就买了这她妈的法院也信,判无罪.怎麻刚好都是别人听到有价值的内线?
作者:
enso (Raven Family)
2021-03-21 16:15:00诬陷一个有机会拿诺贝尔奖的人，真可耻
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2021-03-21 17:14:00宇昌案，浩鼎案，然后台湾还有人相信国民党，没救啦！
作者:
GV13 (远见13)
2021-03-21 23:27:00东厂