1.新闻网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://udn.com/news/story/10732/5332506
2.新闻来源︰
联合新闻网
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
浩鼎案逆转！3度查翁启惠 监察院自打脸
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
中研院前院长翁启惠二○一七年因浩鼎案遭监察院弹劾，法院与公惩会也都认定他财产申
报不实，去年监委换届，翁启惠陈情，监察院司法及狱政委员会三月十日通过针对翁启惠
的第三版调查报告，逆转改认定翁启惠无财产申报不实，亦无违反公职人员利益冲突回避
法，不但打脸、翻案过去弹劾，还创下“一案三查”纪录。
翁可向惩戒法院提起再审
新调查结果不但在监委内部引发激辩，也有监委提不同意见书；在野党更批评，以后谁还
会相信监察院任何调查？监察院存在价值将荡然无存。
浩鼎案爆发后，二○一七年监察院通过翁启惠的弹劾案，公惩会前年判决认定翁有未依法
据实申报财产、未揭露可能发生利益冲突情事两违失，判翁申诫，翁声请再审也遭驳回；
如今监察院新的调查报告，等于推翻上一届监委弹劾的调查结论，虽然监院强调不会向惩
戒法院（原公惩会）提出再审，但依公务员惩戒法规定，翁将可依监院变更的处分内容，
向惩戒法院提起再审之诉 。
监院十日通过的调查报告，是监察院对翁启惠案第三度提出调查报告，由监委蔡崇义、王
幼玲、赵永清三人完成；据指出，司狱委员会开会当天，多名具法律背景监委都发声质疑
。
有监委指出，依照监院规定，当事人对调查报告有异议，可提出覆查要求，但被纠正、弹
劾者不在此限；翁不符合覆查条件。也有监委担忧，此例一开，恐引来更多遭弹劾者跟进
。
弹劾翁启惠 监院3查合理？
弹劾翁启惠 监院3查合理？
蔡崇义：未否定过去弹劾
翁启惠过去被监院弹劾，并被公惩会判申诫，主要因为违反利益回避相关规范与财产申报
不实两点。去年监委也曾为他提出第二分调查报告，旨在说明，翁启惠虽经法院判无罪，
但已对名誉造成严重损害，要求法务部针对检方滥诉检讨改进。
这次第三版调查报告，则是完全推翻过去的认定，指有关翁启惠未揭露可能发生之利益冲
突情事部分，经监院廉政委员会决议，认无具体事证，并无违反公职人员利益冲突回避法
，结案存查。未依法据实申报财产部分，监院诉愿审议委员会也撤销原处分，故无财产申
报不实情形。
主查监委蔡崇义受访时表示，此次调查报告仅是把案子持平检视，呈现过去所发生事实，
并无启动新调查，亦无否定监院过去弹劾之情事，也没有新的事证；后续是否向公惩会再
提再审，是翁启惠权利，监院不会提出再审。
蓝委：谁还相信监院调查
有监委质疑，监院对此事处理不合法，主张调查报告应退回。监委王美玉也提出不同意见
书指出，翁启惠是否财产申报不实，实有可议之处；利益回避部分，翁启惠违反的是中研
院科技移转利益冲突回避处理原则，并非违反公职人员利益冲突回避法。
蓝委质疑，监察院难道是专门帮人卸责吗？若今天翁启惠可以，其他遭弹劾的小官员能不
能比照办理？若帮翁翻案成真，之后谁还会相信监察院的任何调查？监察院的存在价值将
真的荡然无存。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
陈菊的监察院做事了耶
好的开始是成功的一半
希望陈菊的监察院能够继续努力
全国人民会成为政府坚实的后盾
当然 以上是指民进党政府执政的时候
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※