事实上，我最喜欢讨论有证据的东西了
有点学术常识的人都知道，资料跟数据解读都有但书跟前提，而我们也得很不装逼的承认
我采用的“首位主提案”的标准，是对国昌师兄比较严苛的，事实上也对多数立委都比较
严苛，例如这个标准对提案大王苏震清来说就很严苛，他只有14案，但如果算成比较宽松
的“主提案人”标准，他可是有300案的
也就是说，用宽松的标准会对大家都有利，特别是国昌师兄之类，他可以一跃成为立法院
绩效前几名的立委；而我们也得非常心痛的承认，如果用严苛的标准来看，会对国昌师兄
很不利，而且立法院的绩效王将会是KMT的蒋乃辛跟王育敏 XD
不过如果要按照广大NPP粉丝坚持的，使用对国昌师兄比较有利的标准来看，那不知道广大
的NPP粉丝是不要是先承认一下，NPP整个党团提出的法案跟立法成绩，合起来还不如一个
整天被NPP骂爆的、被当成废物的DPP孤鸟立委吕孙绫呢?
按这样看的话，我不知道何时立法院只有国昌师兄一个立委在做事，孤军奋战了
: 7 徐永明 时代力量 209 45
: 8 郑宝清 民主进步党 206 60
: 9 赖瑞隆 民主进步党 205 57
: 10 吕孙绫 民主进步党 197 70
: 11 时代力 时代力量 196 50
: 12 林昶佐 无党籍 193 46
: 13 黄国昌 时代力量 192 47
https://www.ly.gov.tw/Pages/Search.aspx?nodeid=107&sid=0
这是你提供的网址，我们仔细看里面的统计，其实会发现一个很有趣的事情，那就是NPP的
几个人，徐永明(209)、时代力量党团(196)、林昶佐(193)、黄国昌(192)的总提案数是很
接近的，为什么会这样?
简单来说，这份资料里面林昶佐的主提案数是193笔，点进去之后会发现这193笔实际上是
把首位主提案(最大贡献者，只有一个，写法为 林昶佐等)跟主提案者(参与者，不只一个
，会列在后面)，两者合在一起算的
至于林昶佐的这193笔里面，身为首位主提案(无经过NPP党团)的，占41笔
因为由党团做为首位主提案的状况不需要连署，而首位主提案者会写上NPP党团，所以只要
是挂林昶佐为首位主提案者的案子，一定就不是跟NPP党团出的，而是靠连署的；而仔细对
比之后，会发现NPP的几个立委内，列为“主提案者”跟“首位主提案者”的比例，徐永明
是(209/47)、林昶佐(193/41)、黄国昌(192/8)
简单来说，国昌师兄的192笔主提案里面，有高达0.0416667%是自己为最大贡献人，换算起
来大概占不到5%，而是4%；而徐永明跟林昶佐分别是0.2248跟0.212135，换算起来约20%左
右，至于高路以用则是146/11，是0.075左右
恭喜，你用了这个数据，证明国昌师兄是NPP党内在首位主提案上最摸鱼的立委
也就是说，国昌师兄的192案里面只有8案是他自己为理所当然的最大贡献人，而其他的都
是以NPP党团的名义提出去的；而其他人都比他更积极于自己提案，或是找其他党的立委进
行连署，成案的也较多；换句话说，这三人独立运作的绩效都远比国昌师兄好，而高路以
用则略只高一些，在这部份国昌师兄是最混的
当然，资料反过来也可以解释成，因为NPP的立委少，只要是用党团出案的，党内的每个立
委都很容易参与到，所以几乎都会让党内每个立委挂个名；高路以用之所以比较少，显然
是因为她最晚递补进立法院的缘故。而由于DPP和KMT两大政党立委太多，党团出案不可能
让所有立委都上去沾光蹭蹭，所以相对来说，就不像NPP党团的出案数和党内其他立委担任
的主提案人有那么高度的相关性
而由于在资料里面挂著“首位提案人”的都是NPP党团，很难评估在下面同列的哪个立委贡
献比较大之类的；你不能硬说最左边的那个、排在党团下面的就一定是贡献最高的，讲话
要有证据。但我确定可以看得出来的是，国昌师兄在独立提案上是远比其他人还要来得摸
鱼，蹭党团的比例也远比其他人来得更高；但要勉强屌打郑秀玲是没问题的，因为她的首
位主提案数是0，而国昌师兄还有8，至于这值不值得高兴倒是不好说
至于吕孙绫呢，她是197/19，除起来是0.0964467，差不多是国昌师兄的两倍多一点
也就是说，NPP党内，最多跟着党团提案一起出去的立委，正是国昌师兄
而其他立委做为首位提案人，只要仔细看就会发现，这种都是要连署的；这意思是林昶佐
至少在41个提案上面找了其他党派的委员一起连署，而徐永明至少有47个，国昌师兄则高
达8个
换句话说，你引用这个数据来辩解，其实没有帮到国昌师兄什么忙，因为这样一解读下去
，我完全看不出来他哪里在立法院表现屌打其他人了；而且这些资料解读后，显示出来的
意义是，NPP是最大量采用党团提案的政党，因为这样可以省去连署的麻烦，就算得罪光其
他人也无所谓，只要有党团就可以不用连署，直接出案
资料上显示，会这样做的基本上都是小党，NPP党团有高达196个提案，亲民党党团有高达
129个提案；而较大的DPP党团则很少，仅37个，KMT更少，28个
换句话说，根本就是NPP党团为了不用找其他人帮忙连署，直接用党团出案来省事；事实上
大党很少用党团出案，多数用连署居多。而国昌师兄的首位主提案才8案，而且三读通过的
确是0；其他的东西都是跟着党团一起出去的，在这里面国昌师兄负责出多少力我是不知道
，不好说，但就算跟同党内其他委员比，国昌师兄的摸鱼程度肯定都是最高的。如果用术
语来说，那就意味着他从来没有“主导修法”成功过，他只有参与，而没有主导，所有由
他主导的修法绩效都是0，而跟着党团顶多算是参与，要算成主导的话我是不知道怎么算
我想我对资料的解读应该是没有错的，所以我不知道你想讨论或是辩解什么?
广大的、习惯于装逼的NPP粉丝总是喜欢玩弄立法院规则，或是以为别人看不懂这些东西，
所以就按自己高兴随便讲讲，但实际上来说，总是先射箭才画靶居多；如果你要觉得王浩
宇或是我用“首位提案人”做为标准来评估国昌师兄太严格、不合理，你好歹讲个正当一
点的理由吧?
如果你要说，国昌师兄跟着党团提案，那总是也有跟着出去啊，我们怎么可以用另一个对
他不利的标准看他呢?
呃，可是按你想要的标准，骗骗其他人是可以，好像变得比较好看，但对于懂门路懂解读
的人一看，国昌师兄哪里比其他立委认真，我是看不出来。不然我是不知道，要怎么看着
上面的资料，然后可以睁着眼睛说瞎话，得出广大NPP粉丝跟国昌师兄的粉丝最喜欢讲的，
立法院只有国昌师兄一人孤军奋战的结论?
广大的NPP粉丝既然箭已经射出去了，肯定要大声嚷嚷的说，国昌师兄在立法院的绩效不是
用这些东西来衡量的啊，至于是要用咆哮的音量呢，还是举出来的布条精致度呢，我是不
太清楚。但如果是这样的话，大家选选主要功劳不在立法提法案的区域立委，我想应该也
是没什么问题的吧?
再说，我可不记得我有说过国昌师兄的立法成绩太差，不应该在立法院之类的话；我说的
一直都是，他要比立法绩效没比较赢，比其他东西也没有，到底NPP粉丝跟他本人是哪来的
自信，蒙着眼睛说全立法院只有他在上班?
顺带一提啦，接班国昌师兄新北市第十二选区的喵喵喵赖品妤，在第十届(一年)的首位主
提案数是21，而主提案是43，换算起来是0.48837209，而国昌师兄是0.041，比国昌师兄多
在小数点后一位，比例大概是十倍左右。而按总数看，等于她有近一半的提案都是靠自己
当首位提案人，然后找人连署出来的。这样算一算呢，国昌师兄除了跟着党团出去的提案
数据有比较好看之外，其他我是看不出来哪里赢了；但人家当了一年，首位主提了21案，
比国昌师兄当了四年首位主提了8案还多那么一些些，啊人家后面还有三年，而且人家没有
半个提案是跟着民进党团一起出去的啦
所以如果扣掉跟着其他人的不看，只看单独对于提案的最大贡献，国昌师兄应该是被喵喵
喵屌虐一波没有问题；而因为DPP党团比较少用党团提案，所以赖品妤在这部份也就吃点亏
，只能靠自己就是了
但如果NPP粉丝要继续错读我的文章，扎稻草人打，或是坚持你们在精神上赢了，保持2020
年选完之后认为3大于5的颅内高潮，在自己内心的小宇宙如同阿Q般的爽赢一波，那我是没
有意见的
: 14 蒋乃辛 中国国民党 187 53
: 15 刘建国 民主进步党 187 65
: 16 陈亭妃 民主进步党 179 68
: 17 黄国书 民主进步党 177 55
: 18 颜宽恒 中国国民党 172 45
: 19 陈曼丽 民主进步党 166 48
: 20 吴思瑶 民主进步党 156 55
: 21 江永昌 民主进步党 155 50
: 22 蔡适应 民主进步党 154 49
: 23 吴琪铭 民主进步党 152 42
: 24 洪慈庸 无党籍 150 38
: 25 高潞· 时代力量 146 40
: 以用·
: 巴魕剌
: 26 李彦秀 中国国民党 145 36
: 27 许智杰 民主进步党 141 44
: 28 李鸿钧 亲民党 140 59
: 29 尤美女 民主进步党 133 42
: 30 亲民党 亲民党 129 55
: 党团
: 31 张廖万 民主进步党 127 55
: 坚
: 32 苏治芬 民主进步党 126 38
: 33 王育敏 中国国民党 123 35
: 34 罗致政 民主进步党 123 35
: 35 洪宗熠 民主进步党 120 38
: 36 赖士葆 中国国民党 119 47
: 37 何欣纯 民主进步党 119 52
: 38 张宏陆 民主进步党 118 31
: 39 黄昭顺 中国国民党 117 28
: 40 郑天财 中国国民党 115 26
: 41 李俊俋 民主进步党 114 27