盖在麦寮，又爆炸又云林命贱又管线太长
盖在台北港，管线太长危险可怕很久以后才有电可用不OK
照样盖三接，面积已经缩到10％，也有专家说藻礁根本不会死光
都不要：
1、燃煤超超临界：可惜被打枪，其实我个人不排斥
2、重启核电：哪个县市要核电厂跟废料？土条一族请回答，看哪个县市要认领
3、不是有风车怎会缺电：干就缺啊不然要怎样？！不然都不盖就不缺喔
综上，三接盖一盖就好了
盖完开始发电，不是很好？？
当然是发布前瞻3.0加码洒一波绿能阿反正很多人台湾最缺就债务很多人说
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-03-15 22:29:00超超超超临界也只是台电省钱而已,对深澳人来说吸的废气是同量的
作者:
Zuiho (瑞凤)
2021-03-15 22:30:00消耗更少煤就可以发出同样电力 怎么会对改善污染没帮助
作者: slive 2021-03-15 22:31:00
KMT不是已经提出核四在台中核废在台北,目前这方案算完美
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-03-15 22:31:00翡翠水库拉专管到直潭完成后,直潭上游的小粗坑发电厂也
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2021-03-15 22:32:00挺超超临界+1应该说我不反对任何可行的发电方式
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-03-15 22:32:00许可以扩建增加发电量
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2021-03-15 22:32:00我支持发展核融合这种新技术
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2021-03-15 22:33:00以绿养核 火力不得已先继续盖
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2021-03-15 22:33:00超超临界是同量的煤可煮出更多水蒸气用于发电,排的废气是同量的
喔那不就代表发相同的电只需要更少的煤？排更少的废气？玩文字游戏不累吗？
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2021-03-15 22:35:00可以煮更多水蒸气去推动不就=可以推动涡轮所需的煤可以烧少一点吗= =
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2021-03-15 22:37:002.然后核废摆台中，换台电出资帮台中多盖几条捷运...
作者: wulaw5566 2021-03-15 22:43:00
桃园有大潭了，自己发电供应自己足够，要新增机组那些发电量不足的县市自己新增。
作者:
dotZu (良牙)
2021-03-15 23:09:00超超临界的煤，好处就是煤是固体，可海运、可以卡车陆运，
作者:
gogen (gogen)
2021-03-15 23:10:00藻礁根本没有那麽重要！！开发20公顷根本没有问题
作者:
dotZu (良牙)
2021-03-15 23:10:00天然气要陆运也不是不行啦，专用车，但明显比卡车麻烦啊。
作者:
gogen (gogen)
2021-03-15 23:14:00就多数国人而言，藻礁当然可能保护着最好，不得已，开发个10%根本没有问题
所以现在保礁团体绝口不提观新啊，好像大潭就是全部的藻礁，开发就绝种了一样
作者: Robben (裸奔) 2021-03-15 23:17:00
新竹好像也有
作者:
gogen (gogen)
2021-03-15 23:17:00现在就礁命贵，藻礁真的有这么重要吗？
作者:
gogen (gogen)
2021-03-15 23:19:00我个人的看法，藻礁既没有观光价值，也没有原物料价值
作者:
gogen (gogen)
2021-03-15 23:25:00是吗？
应该说“大潭的藻礁”没那么重要，说法上可以修饰一下。不用否定生态保育的价值。
因为简单讲 现实中很多就是这样让著让著东西就没了很多陷阱
作者:
gogen (gogen)
2021-03-15 23:29:00很多东西重要，不代表全部重要啦，不要用极少数的例子套用在现实生活
只是想说 很多时候手法就是一小块一小块切你就掰了也不知道 就不细讲了
作者:
gogen (gogen)
2021-03-15 23:30:00现实中当然有可能误判重要性，事后才发现我错了，但比例很低
作者: Robben (裸奔) 2021-03-15 23:32:00
同婚2年前吵的要世界毁灭了 结果？
作者:
gogen (gogen)
2021-03-15 23:32:00做方案判断，一定要有取舍，不能优柔寡断，为了极小的可能就犹豫不决
作者:
aocboy (↖☆煞气a作手★↘)
2021-03-15 23:35:00台湾人不要电厂、不要水库，但要便宜的电、水
作者: happyoverman (愿你一切安好^^) 2021-03-15 23:35:00
选项四：当初说台电藏电，不先找出来？？？？颗颗，那油电双涨，冥党2抗议啥小
作者:
gogen (gogen)
2021-03-15 23:36:00现在反核反煤反天然气，要怎么藏电？？？？中火也反，深澳也反，大潭也反，用爱发电是要藏什么电？？
作者: happyoverman (愿你一切安好^^) 2021-03-15 23:38:00
都在打官位保卫战的官腔及意识形态，都换个位置换个脑袋当初在野不怎么解释，执政才来说缺电，要民众支持，真是厉害。
作者:
gogen (gogen)
2021-03-15 23:40:00台电不归在野党管，能解释的就只有执政党跟台电！！
作者: kkl (十年一觉扬州梦) 2021-03-15 23:41:00
没错！跟着党走就好！什么，党转弯怎么办？就跟着党一起转弯啊！
作者:
gogen (gogen)
2021-03-15 23:41:00谁执政才可能有真实的资料没错！跟着党走就好！什么，党转弯怎么办？就跟着党一起转弯马政府规划的三接，现在kmt开始推翻马政府决定，这才是大气
燃天然气明明就是最环保的选项，发电量大，又可以明显改善燃煤空污
作者: jixiang 2021-03-16 00:36:00
现实就是这样，保礁不敢提观新，因为观新保护区已经好了当初不弄大潭藻礁也是调查后的现实考量，就不说吹嘘 7000 年的藻礁历史，还想把住户赶出去，难怪当地人支持人少
一定是选一个位址强行通过啦根本就没有要解释 混帐政府
作者: jixiang 2021-03-16 00:39:00
从燃煤换燃气还被反对的大概就台湾吧？
作者: jixiang 2021-03-16 00:40:00
这个议题已经讨论十几年了，哪来没解释？
天然气贵啊 政客没人想掉票啊十几年个屁 基载不稳定问题已经烧掉至少一个亿了
作者: jixiang 2021-03-16 00:41:00
嫌贵也靠北、污染也靠北，那他们到底想怎样？去丛林住？
一天不稳定就一亿 有几个亿可以烧?所以没有政客要面对 很明显打算拿藻礁环保议题鱼目混珠过关啊 混帐政府
作者: jixiang 2021-03-16 00:42:00
核能多便宜？土地的代价多高？ 台湾是多大？什么事情都有代价的
作者: jixiang 2021-03-16 00:45:00
早有会议纪录了…谁在逃避？
作者: jixiang 2021-03-16 01:05:00
核终还在跳针？发生核灾地区有复育吗？台湾多大是能盖哪，出事能逃哪？
作者:
dotZu (良牙)
2021-03-16 01:08:00三接位置就在大潭电厂旁，拉管最短啊，位置最佳
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2021-03-16 01:52:00重点在哪= = 台G就不用核能，一直拿台G来永和= =
作者:
notea (QOO)
2021-03-16 07:47:00昨天新闻云林风力发电也被抗议 科科 踩脚踏车吧
作者: ginhwa (ginhwa) 2021-03-16 10:09:00
等著看最后谁标到政府这案
作者: jixiang 2021-03-16 10:33:00
风力也被靠北…那环团是要怎么处理发电？ 讲干话？
你各位人类到底要体会几次破坏生态的教训，很多问题环环相扣现在不一定看的出来