对于能源政策，我的理念没改变过。我认为电力充足是一个国家要发展必要且重要的事，
要有负责任的能源政策。我一向支持以核能作为基载电力，一方面增加其他的绿能，并降
低燃煤、天然气的发电量，以减碳为优先，因应世界（尤其西方国家）对于气候变迁议题
的重视。
但我同时也理解所有的公共政策，在民主社会中都需要民意基础才能顺利完成。既然相关
的公投已经成案，不管意见相同、不同的人，都可以保持尊重，并借由八月的公投表达自
己的意见。
至于我本人，这次的四项公投，包括珍爱藻礁、核四重启商转、反莱猪、公投绑大选，都
会投下同意票。
至于最近网络上很喜欢挑战支持核能的人“不然核废料放你家好了”，比方说民进党呛马
英九前总统支持重启核四，问他是不是要把核废料放在文山区。我觉得这是很无聊的问题
，因为法律的规范，基本上它只能放在核电厂内，也早就规划好了能够安全存放的空间，
我2013年的时候还进去核四厂内参观过。
话说回来，如果什么核废料放你家这种烂问题可以成立，那难道可以让“燃煤发电造成的
空污，直接排放到反核人士家”吗？当然如果科技跟法律允许可以放在每个人的家中，基
本上我完全不反对，因为按照安全规范保存的核废料以科学的角度来说并不危险。因此，
其实根本不是说“可以的话我愿意放我家”的人是嘴炮，而是提出这个问题的人根本就在
嘴炮。
总之这就是一个很无脑的政治提问，在问这个问题的同时只是想要再一次暗示你“核废料
很危险”，却忽略科学上它安全且可行，以及相关的配套措施本来就已经建置完毕。
一直以来，不用科学的方式探讨能源，不断妖魔化辐射，错误地教育大众“核废料无法处
理”，就是反核人士的一百零一招。
实际上，核废料放在混凝土防护箱保存是非常安全的，在厂区内进行干、湿式储存，甚至
送到国外再处理，都是可行的办法。
核能发电是很好的基载电力，而且不会像燃煤排放那么多的二氧化碳，造成空气污染，产
生肺部疾病，而且它所产生的废料以体积来说相当少。况且，目前核二发电量达17%、超
发至100.3%，反核的人还不是用得很高兴？
这也是为何不少西方国家如此重视气候变迁、减碳，不断提升绿能发电的同时，仍然保留
核电厂的运作。在2018年以核养绿的公投当中，我之所以协助连署、投下赞成票就是因为
以上诸多理由。
能源政策需要务实面对，我认为适合台湾的方案是稳定的电力、干净的空气。八月的公投
是艰难的一战，但经过这么多年，越来越多人对于核能发电的科普知识有所理解，呼吁所
有对于这个议题长期支持的人不逃避、勇于正面对决，并且尊重公投的结果，让公民们一
起做出选择，这才是民主的真谛。
（图片借用自核能流言终结者）