推 rwhung: 台湾的问题是太右了，右到已经快垮了 XD 台湾这种叫太右 03/13 23:54
→ rwhung: 你是在讲笑话吗？ 03/13 23:54
推 rwhung: 台湾的年金跟健保也不是单纯的社会保险，也包括了社会福利 03/14 00:10
→ rwhung: 健保不就赚得多缴的就多，然后权利均等吗!？ 03/14 00:11
→ rwhung: 年金也有一部份是靠政府补贴，然后用纳税人的钱 03/14 00:12
推 rwhung: iama 你讲的社会左是满怪的讲法。 一般是讲 经济/政治 03/14 00:15
→ rwhung: 经济左右是 社会主义vs自由主讲，政治左右是指 个人主义vs 03/14 00:16
→ rwhung: 国家（社会）主义。 03/14 00:17
→ rwhung: 你要讲社会左，那你的右 是什么 03/14 00:17
→ rwhung: 原PO 先把左右搞清楚。 你现在讲个那个右，不是右… 03/14 00:18
→ rwhung: 政府为企业服务， 就不是右派的主张了。 右派是主张政府不 03/14 00:19
→ rwhung: 要介入，政府少管事，让企业自生自灭 03/14 00:19
→ rwhung: 左派才会希望政府去帮忙企业 (经济左） 03/14 00:20
→ rwhung: 政府去操控汇率，订能源价就左派的主张了 03/14 00:22
自己左右不分还呛人笑死
我就问你啊
德国没有全民健保
所以德国比台湾来得右?
但德国的租税负担将近40%
约台湾的2倍(19.3% 2017)
注:以上包含社会捐
所以你回答一下德国比台湾右还左
再来同样都全民健保，内容差很多
英国、加拿大有全民健保，但看病等上2个月是家常便饭
为什么会这样? 很简单人家医护不想工作太多
这种劳权的展现，台湾有吗?
第三左派才会希望政府帮忙企业?
这代表你对左右真的外行
左派核心是重分配
东亚式的干预市场与国家领导经济，是叫国家资本主义
以60-80年的台湾、南朝鲜、新加坡
与改革开放后的中共为代表
我发现很多人把国家资本主义、经济民族主义、凯因斯学派都归类于左派...
这三者内涵有差异
而且绝对不是左派...