核四重启困难重重，而且缓不济急
推 Mitte: 所以“重建核四”和“新建陆管”和“大潭藻礁”，应该是这 03/13 13:35
→ Mitte: 三个问题？哪个危害大？哪个花费多？哪个综效大？ 03/13 13:35
核四如果要重启，就要重做环评。核四当初在规划的时候还没有《环评法》，所以环境调
查并不严谨。现在要重做，第一个就要面对地质条件的问题：
核四外海有一条断层：https://imgur.com/BFT6oAQ
福岛核灾之后，立法院通过决议，要求经济部重新对核四的地质条件作调查。调查在2014
年结束，2019年正式确认，核四外海10公里内至少有1条40公里以上的活动断层。
虽然你到中央地调所的网站去看，他们还是放2013年的档案说“未发现活动断层”。
我们来看监察院2019的调查报告是怎么说的：https://reurl.cc/kVnDxq
原能会于(民)88年3月17日核发建厂执照之前，台电公司虽曾于74、76年进行2次
海域断层调查，惟因当时采用的仪器与技术相较近20年来有显著差异，所以当时
的资料无法判读海域是否有活动正断层存在。(p.4)
台电公司却长期忽略这些陆域断层以及向海域延伸的可能性，致未能及时发现并
评估海域断层对核能电厂的影响。福岛核灾后，立法院决议要求核能电厂进行地
质总体检。(p.2)
本院咨询学者并认为，“在海域的断层分析上，线型5、7、9、10都属于正断层构
造；线型8为该区错距最大的活动断层。北部是属于拉张的环境，所以认为正断层
就是活动断层，而且断层已经破裂至海床表面，造成现代冲积层错动”(p.8)
外海F7、F8、F4应该是连在一起的，按98年的报告，可以延伸到90公里。对厂址
冲击会有多大？若发生地震，规模可能会到7.5、7.6左右，对核四厂址的影响可
能会达到0.4g以上，会成为核四厂址的控制断层(控制厂址安全的关键断层)(p.8)
注：0.4g是核四目前的耐震基准值。
最后在地调所108年9月2日的审查会中，不仅确认海域断层存在，距核四厂4公里
多的F2亦不排除为活动断层，且F2-F7-F8-F4断层理应连为一条断层，并向东延伸
，该断层即为地调所98年报告附图9中长达90公里断层之前段(总长度约为该断层
之1/3)。(p.8)
惟因台电公司近海区域调查品质欠佳，以致无法完全确认至为关键的F2断层的活
动性，及是否为陆域断层的延伸。(p.9)
说白话：
1.F7、F8、F4三条在外海的断层确定是同一条，发生地震可能有7.5以上的规模。
2.近海的F2（距离核四仅四公里）跟上述三条断层，按照学理很有可能是同一条
，但因为台电的资料不佳，无法确认。
3.这样的地震强度超过核四的耐震设计。
这个地质条件，你如果硬要盖，就要重新做地质调查，把上面还不确定的问题搞清楚。确
认“真的不是同一条断层”才可以盖。但还是要重新做防震规划，这要花多少时间？
你光看现在大潭三个新机组，每个都1100MW。协和两个机组，各有1300MW。这都几年内就
可以完工了。核四一号机也才1350MW，二号机几乎不可能盖好。为什么要把时间心力花在
一个不晓得多久才能完工的核四上面、要面对地震威胁、发电量没比较多、四十年后还要
面对无解的一大批核废料？
真心不懂。