※ 引述《Uizmp (黑袍法师)》之铭言：
: ※ 引述《thunder3304 (来一碗方便面)》之铭言：
: : 这次公投绑大选虽然连署数跟莱猪不相上下
: : 但是讨论热度相较其他三题低很多
: : 这题民进党有可能守得住吗？
: : 之前看过某新闻 说时力和民众党都偏向不支持公投绑大选
: : 这题会不会成为唯一不同意大于同意的提案？
: 公投绑大选的部分有几个点让人犹豫
: 1. 公投门槛说高不高说低不低, 2018年有的案子有过有的没过
: 以公投绑大选的配置来说, 原本的门槛是合理的
: 但是脱钩之后没有相关的配套, 规则改变之后也还没有实验过
: 要看今年的投票率, 才能下定论
: 2. 当初脱钩的主要说词, 是为了避免议题与选举互相干扰, 这点我是赞同的
: 但是看今年的状况, 能源相关的议题很难避免彼此连结
: 既然如此, 还不如绑大选节省成本
你是不是搞错了
"议题与选举互相干扰"
你自己都说了
怎么还搞不清出状况
当初公投脱钩
是要避免公投议题与人的选举连结
至于公投的议题与议题之间是否连结
这就需要更多时间讨论
这也是为什么公投要脱钩选举
因为可以把全部时间都讨论公投内容
不会把时间都花在人的选举上
可以有更多的时间讨论公投内容
这也是养成公民社会的好方法!
: 3. 修宪复决案 目前应该是倾向要跟大选绑在一起的
: 明明是两种极为类似的措施, 但是硬要说一个该绑 一个不该绑
: 这样的逻辑很难说服大众
: ==
: 目前我是倾向持续维持脱钩, 甚至宪法复决案也如此
: 但是两者的门槛以及举办方式, 需要再经过多次讨论及实验才行

我觉得这个要建立在执政方愿意积极执行公投结果的前提上

Uizmp强调的是积极执行啦XD可是，其实提公投的很多也不是提需要积极执行的题目

"积极" 执行

，就只是想要用议题拉抬声量反正提案人乱提，执政党也可以摆烂啊

执政方从公投命题时就开始防御了

政府没办法改题目啦，只能叫你退回重写，仅限一次

因为核四是最不可能过的方案,核电延役公投 就掰了吕秀莲那个也被驳

所以只有全有全无啊，很难设定到一个持平、有办法执行的题目。因为提案人一定想要对自己有利的提案

这个部分就是提案人与中选会之间的攻防了因此失败的也不少

无法延役 可以用公投硬延役 因为公投是神吗？

我忘记当时延役公投为什么会被驳回了不晓得中选会的理由是什么只记得什么以核减煤XD

中选会认为核电厂的兴建、续建、扩建或延役 不能公投

台湾的公投题目只能一翻两瞪眼 很智障没有空间存放 公投要求延役 是要放他们家吗？

另外一案一事项什么的, 就给执行方很多弹性了

...所以重启就可以公投喔= =