这种政策直接涨价或增税是很笨的方式，会搞得民怨四起还可能达不到想要的效果，最后
政策失败回归原来的状况。
政府应该先用奖励的方式让企业或民众增加节水设备减少用水量，等一段时间后才来涨价
或增税。
举个例子，政府要鼓励民众多搭乘大众运输少使用私人交通工具，不是直接涨停车费或征
进城税，而是先给福利增加搭乘大众运输的诱因，等实行一段时间之后再来涨停车费。
最终都是要涨价，但是方法不同得到的结果也不一样，民众支持政策的比率也会不同。

你第三段是不是在酸CF

节水设备? 工业用水先不提 一般民众节水设备?

一般民众水龙头也是有节水的设备

水龙头不就省水头而已吗

你第三段想得太美好 人家拿了好处就翻脸不认多的是

涨价大家都不爽也不愿意，怎样做可以减少民怨很重要，不然直接实施下去政府会先被认民翻掉

从钱下手最实在

本来就有在推动节水了，你以为只有你想到？

用水大户 台湾七成用水是农业用水

照你的理论，台中应该调涨停车费了吧？但实际上没有人敢涨啊

台湾种植的型态要改成 少用水的了 反正台湾人不怎么爱吃米