楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-12 07:32:01如题。美国最高法院大法官
采用“终身制”
这个终身制是“做到死为止”
没有退休年龄
因此可以超越党派之争
美国司法制度200多年来运作顺畅
实堪台湾效仿学习
但台湾的大法官任期只有8年
而且不能连任
这样不太好吧
为何台湾不学习美国
让大法官为终身职
能做到死为止？
这样好不好呢？
大家怎么看？
作者:
q347 (捕快)
2021-03-12 07:34:00去汽车旅馆大便那个算吗??
也就美国这样玩，欧洲的大法官也有任期，以法治来说，欧洲比较适合参考，美国很多制度只有美国才玩得起
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-12 07:39:00台湾争议也很大，之前有人批评释宪案，包括同婚等议题太超前，背离主流民意之类......
台湾争议大跟任期制有啥关系？之前川普是任命制度让他起争议
改成终身制度就能解决你说的背离主流民意问题？反而更有问题吧你怪怪的
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-12 07:45:00终身制可以让法律见解的一致性与安定性更高毕竟一个大法官能做至少20年以上同一个大法官前后法律见解回异的情况较少见
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 08:09:00终身制有点智障，很多人老了，智力，体力严重的退化
作者:
NODINO (被死鱼桶一年)
2021-03-12 08:12:00阿终身制跟背不背离民意有什么关系
作者: yun0112 (Yun) 2021-03-12 08:30:00
法律见解一致性的体现，倒觉得是一般民刑事行政法院等那种比较重要
台湾有问题的是 台湾人普遍对法律认知太少 对不理解的案件 评论太多导致法官被恐龙化大法官这块 没有什么好动的
作者: maddeath ((>_<)) 2021-03-12 09:41:00
台湾那些恐龙法官已经多到让人不信任司法了!还搞终身制是要引发人民暴动去占领司法院喔?
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2021-03-12 10:21:00之前川普下台前美国大法官任命还在烧，你是不知道还是？