讲结论，藻礁是观塘工业区专用港的堤防盖了之后
因为漂沙作用才露出来的，顶多只有几十年，根本就没有所谓的千年藻礁

你让我想起当地人说40年前没有高美溼地的故事.....

有人也说没有石虎

ypc1994你是要自嗨到什么时候

愚民只相信口号、谁管科学啊？

只会洗这种图，别人好好解释都当没看见

同婚、莱猪、藻礁......哪一次不是？

四十年前 台湾什么生物都没有嘿

女神越来越年轻了欸

你该去跟中研院研究员辩论

iamalam干嘛在这篇文攻击民进党1450？

来个海洋学者讲我就信~ 路人会比海洋学者专业？

在台湾(DPP)价值的眼前，鹿都可以说是马

也有学者说大潭藻礁早就死透啦

如果依照经建部地图 2018连观新藻礁都不存在喔

又来了 支持开发就支持开发 何必讲成烂石头

那你大民进党是在保护个鸟

民进党已经划了一个很大的藻礁保护区啦现在重点不是在讲大潭藻礁吗怎么有一堆人连吵什么都搞不清楚

故意把珊瑚礁跟Stromatolite混为一谈啊

怎么还没有人贴蔡英文和胖周瑜之前护这个在护三小??

Stromatolite才是几千年

保护观新藻礁阿？不会自己看字？还是说大潭跟观新笔画太多你分不出来？

人家可是有清大核工系科学人士背书的 你敢嘴?

iamalam2005你搞错了 我其实不是再回你观新藻礁都已经画了保护区了 跟这次争议影响不大三接直接影响的其实是大潭藻礁只是大潭藻礁其实早就被认定没有保存价值了

照这个逻辑 观新不也只有几十年 一样是烂石头

如果认为她有生态价值，就直接讲，不要造谣说几千年烂石头不是我说的

所以这次的公投是在讲大潭的部分？

对，这次公投的第三接收站是在大潭，不是在观新保护区观新藻礁生态保护区已经成立两三年了，现在要进去还要预约登记，每天有人数限制

其实我是觉得没必要去吵藻礁需不需要保护应该聚焦在是否需要因为大潭藻礁影响三接我看那么多环团说法 能说嘴的只剩下柴山多孔珊瑚

40年前本来就没有高美湿地啊 我小时候去过高美海水浴场

执政党没有人敢和环团翻脸，顶多摸摸头安抚，真撕破脸，那天下野了要和谁合作拉仇恨值

大潭藻礁到底有没有实际保存价值 其实是有争议的

Justice5566，对，还有一部分的学者不太愿意帮大潭藻礁背书，只强调观新藻礁，结果被潘等人黑

你就找反方学者出来打科学战啊整天搞王浩宇那一套 只会害民进党被唾弃

林幸助不就被抹成中油门神？

藻礁那么大一块，环团到底是在跳针什么

林幸助真的是无妄之灾当年在反国光的时候，大家还会互相提醒不要去攻击接开发单位研究的生态学者，潘等人真的是肆无忌惮乱搞

环团阿~

一个垃圾石头就可以吵一整个月 无聊死了

柯蟑贱种啊

也有学者提出大潭生态不完全，评估没过啊？

是喔快说给中研院的专家听

笑死人，藻礁专家是你

好啦，快发表论文，只有当地人印象是不够的

这什么推论 地图露出来才算数？ 我的天 那珊瑚礁在海底没露出来当没有好了好歹扯一个生物造礁的速率blabla吧 这种程度叫人去念生态 不要笑死人了吧

珊瑚不会在海底，只会在海岸边或浅海你比较好笑连珊瑚需要阳光都不懂，还说她会在海底喔？藻礁或珊瑚都不可能出现在有大量沉沙的地方啦

你跟中研院，我选中研院