绿共骗票前:藻礁永存 台湾其实不缺电 有问题的是管理和调配 是人和组织的问题
绿共骗票后:现在不毁灭藻礁就会缺电 保护藻礁就是永和 中共代言人
你通过2016 2020智力测验了吗?
1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210308000363-260114
2.新闻来源︰
中国时报
3.完整新闻标题
宣称不缺电 藻礁永存何需毁诺
4.完整新闻内容︰
宣称不缺电 藻礁永存何需毁诺
04:102021/03/08 中国时报 崔慈悌 、新闻透视
对于大潭三接案，环团建议留下藻礁，改采在台北港兴建等替代方案，遭总统府和衔命沟
通的绿委洪申翰以供电不及拒绝。蔡英文总统之前一再强调台湾并不缺电，既然如此，三
接案仍有充裕的时间寻求替代方案，又何需急着让“千年藻礁永存”的承诺发夹弯？
珍爱藻礁公投连署俨然成为全民运动，为免间接推升反莱猪等公投案一并过关，府院党日
前已要求全面加强宣传，并指派民进党副祕书长林飞帆，与具有环团背景的绿委洪申翰对
外沟通。
其实，蔡英文在当选总统之前，对于藻礁的支持可说是不遗余力。2013年4月，蔡参加桃
园藻礁活动时，亲笔写下“藻礁永存”的承诺；2016年当选总统之初，仍把大潭藻礁誉为
“海洋的育婴房”，强调要保存下来。
2013年许诺 今发夹弯
不过，这项承诺随着执政愈久逐渐改变。国际海洋保育组织Mission Blue将大潭藻礁指定
为“hope spots”，组织创办人去年3月写信给蔡英文表达希望大潭藻礁完整保留，就已
未获回应；6月环团代表潘忠政等人至总统府，提醒蔡总统不要忘了藻礁，最后也只换来
一句道歉。
对于这样的发夹弯，蔡英文透过脸书对年轻人的连署公投表达看法，期许改革“既保有价
值理念，又能理解政治现实”，显然对于自己背弃承诺，她的解释是基于“政治现实”。
电力是人和组织的问题
三接案真是政治现实中“唯一选择”吗？答案显然不是。除民进党反对的核四，还有环团
建议的台北港等替代方案，但洪申翰认为，台北港最大问题是时间。总统府发言人张惇涵
也说，关键在于供电时程。换句话说，没有三接，台湾会面临供电不足的风险。
回顾蔡英文过往谈论台湾电力的话语，2015年蔡代表民进党参选总统展开巡回行程，曾说
过“台湾其实不缺电，有问题的是管理和调配，是人和组织的问题”；同年更向7大工商
团体拍胸脯保证“未来不会缺电”。
后来，蔡英文在民进党中常会再度重申，不会让人民只能在“缺电”和“核电”之间二选
一，前年更公开表示“台湾不缺电，是一个不必争辩的事实”。
环团要用公投打醒蔡总统
既然蔡口中都是不缺电，又何来台北港开发9年等不了，或者供电风险的问题？这究竟是
“过去的小英打脸现在的小英”，还是“现在的小英打脸了过去的小英？”难怪环团要用
公投来打醒蔡总统。