话先说在前面，这是有数据支持的。
https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-2982-14066-113.html
2020年上半年中华民国性侵案件加害人为直系血亲之案件数：
新北 71人
台北 27人
桃园 30人
台中 23人
台南 27人
高雄 42人
其他县市 119人
如果再把性别跟人口考虑进去，
新北性侵加害嫌疑人性别比男：女：其它为1154：124：89，
占全部嫌疑人85%，另新北男性人口1963658，
所以新北鬼父率为71×0.85÷1963658=3.073/10万。
同理，台北性侵加害嫌疑人性别比男：女：其它为561：57：32，
占全部嫌疑人86.3%，
另男性人口1260049，
所以台北鬼父率为27×0.863÷1260049=1.849/10万。
桃园性侵加害嫌疑人性别比男：女：其它为726：100：98，
占全部嫌疑人78.6%，
另男性人口1116111，
所以桃园鬼父率为30×0.786÷11116111=2.121/10万。
台中性侵加害嫌疑人性别比男：女：其它为780：76：41，
占全部嫌疑人87%，
另男性人口1384164，
所以台中鬼父率为23×0.87÷1384164=1.45/10万。
台南性侵加害嫌疑人性别比男：女：其它为439：40：22，
占全部嫌疑人87.6%，
另男性人口937342，
所以台南鬼父率为27×0.876÷937342=2.523/10万。
高雄性侵加害嫌疑人性别比男：女：其它为880：141：43，
占全部嫌疑人82.7%，
另男性人口1369850，
所以高雄鬼父率为42×0.827÷1369850=2.536/10万。
2020上半年鬼父率是
新北3.073 >高雄2.536 >台南2.523 >桃园2.121 >台北1.749 >台中1.450
如果去查以前的数据也会发现新北直系血亲性侵比其他县市高上一截，
可是到底是为什么会有这样的差异呢？

还好吧，照你这算法的话台南以上都算同一区的高

3跟2.5还是有相当落差的。

应该是南部人中的混蛋都移居去北部的关系吧。

要不要再统计新北那几个区鬼父多算了

公开的统计资料没有那么细啊。

没有其他资料，统计就只是统计而已，根本没办法进一步说明

吓死人，竟然有数据支持，我还以为只是开玩笑。新北女童比率也是最高吗？我乱猜这是答案。不然就是通报/破案率高了

如果看对幼性交率，去年210人中有2人是台北市，9人是新北，9人是台中市，47人是台南市，76人是高雄市，其他县市合计67人。真的“插进去”的南部比较多。

我猜是新北居住环境的问题

然后简单看六都扶幼比（幼童人口与劳工人口比）是台北、台中跟桃园比较高19~20，新北跟高雄、台南差不多都是16。台北问题是扶老比特别高（老人特别多）而不是小孩少。

推数据整理 可以发在八卦板XD

我因为上次发数据文没注意数字的字数被说字数不足被桶了。

扶幼比没有包含鬼祖父，不是我猜的意思。找数据真快

新北扶老比也没比较高啊，要说这两项同时高（老人跟儿童比例皆高）就是北市了。话说一堆人成天说北市老人钱给不多，可是北市老人特别多都没迁移出去呢……不过考虑到人口流失，可能是劳工人口跑特别多？

我自己查了，新北幼年人口的确不会比较多。应该女童/每10万人也不是最多。虽然这是户籍人口，又不含15~20岁。可是呀，比起鬼父，几乎所有县市都是网友更多。

网聚性侵是另一回事了啦。

性侵害刑案我猜是从案发地分类县市，而不是户籍。

应该是从案发通报地点来看。通报一定是就近的。

新北的通报人员里，社工与教育人员/全人员通报比率最高虽然不知道为什么新北案件比较多，还是感谢教师与社工愿意通报没有忽视吃案。比其他县市的社工与教育人员高