1.新闻网址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3458228
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
2.新闻来源︰自由
3.完整新闻标题
立院法制局：罢免门槛 应依职位、选举方式有所区分
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
〔记者彭琬馨／台北报导〕“删Q总部”发起罢免台湾基进立委陈柏惟，中选会昨宣布第1
阶段连署已达法定人数，民进党立委吴思瑶罢免案也在连署中。针对罢免门槛，立院法制
局日前发布的报告认为，罢免通过门槛应依职务性质、选举方式进行区分；此外，报告也
指出，行政首长具执政权、应对政策负责，但议员代表选区选民与全民利益，是否采行罢
免应再多加思考。
继民进党桃园市议员王浩宇遭罢免后，国民党结合反莱猪公投，积极推动“罢莱委”活动
，首波锁定台湾基进立委陈柏惟、民进党立委吴思瑶，其中罢免陈柏惟的提案连署已达法
定人数，依规定，第2阶段连署60天内须达2万9113人。
立法院法制局针对选罢法通过门槛发布的报告中提到，将现任所有县市长、区域立委与议
员的当选得票数与罢免门槛相比，可发现绝大多数县市长与区域立委是“罢免门槛低于当
选票数”，区域议员则是“罢免门槛高于当选票数”，造成此现象的主因是县市长与区域
立委为单一选区，区域议员则为复数选区。
报告指出，现行单一选区罢免门槛太低，复数选区罢免门槛太高，且复数选区当选与罢免
间的标准差距太大，实有调整必要，未来应考虑将单一选区与复数选区区分思考。
报告也建议，现行制度的罢免门槛造成少数能否决多数，未来思考罢免门槛，不应以选举
人总数的投票率设定，而是以“同意罢免票超越当选者原得票数”作为考量；报告也说，
区域议员采复数选区，该设计出发点就是要让一定比例少数人能有其代表，因此不应由整
个选区的人来决定复数选区议员的去留，“议员不应有罢免制度”。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
当时想罢韩的时候，好像就看大家都喜孜孜的
结果接着面临被罢免的这些人好像都瑟瑟发抖
当时说罢免门槛太高要调整，结果现在又说会太低之类的
最后也有建议说议员不应该有罢免制度？
这就是民主！果然政治，政治要正确才可以！
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※