[讨论] 时力一日藻迷不相信新竹有藻礁,结果……

楼主: dotZu (良牙)   2021-03-06 00:42:33
昨天我贴一篇文章,里面写到有两种方法可实证有无藻礁。
第一种:对照 1999 年以前的航照图。
第二种:沙滩往下挖就知道底下有无藻礁。
两种都是既科学又客观的研究方法。
我举出先前我找到农委会特生中心副研究员的 2018 年论文,
说明新竹县新丰海水浴场是有藻礁的。
没想到居然有狂时力粉不相信特生中心科学家的论文。
那位副研究员最近很出名吔,怎么时力支持者会不相信呢?
: 嘘 larusa: 每次都一副众人皆醉我独醒的厉害模样,厉害厉害 03/05 05:40
这个嘛……连特生中心讲的你都不信,
那你时力还护什么藻礁啊?你这样是是基于事实在讨论吗?
狂时粉狂到连特生中心的论文你都可以不当一回事了就对了?
我没想到的是,不幸居然被我找到县政府本身承认有藻礁。
哈哈,不好意思喔,我也不是那种什么要留一手之类的,
我是之前真的没看到,今天才又发现的。
前后我就讲一下,这是马政府时代的事,
是新竹县的农业处自己发现的,那时候处长叫范国铨,
中央、地方都是国民党执政,那时候时力应该也还没有成立?
所以狂时粉不用在那边幻想别人都在针对你吔。 XDDDDD
没有喔,这就新竹县农业处的人自己发现的,
发现之后,就叫农委会特生中心的人来看,特生中心看了就认为那是藻礁,
县长那时候喔是邱镜淳,他听就,喔,藻礁喔,那以后要保护。
就这样!然后县府就发一个新闻稿说新竹县发现有藻礁。
就这样一个事件而已,这 2014 年 1 月的事。
县府的网站、县府的新闻稿链结在底下当证据。↓
藻礁、石沪重现 新丰海边观光新亮点
发布日期:103-01-07
https://www.hsinchu.gov.tw/News_Content.aspx?n=153&s=101590
这新闻稿里面讲的东西,大概来说,
就是内政部营建署那边有个海岸环境调查计画,叫新竹县农业处执行,
新竹县农业处就委托给明新科大。明新科大的团队就发现新竹新丰有藻礁。
回报给新竹县农业处,啊新竹县政府就说,叫农委会特生中心来确认。
农委会特生中心的人来了,看了,就说,喔,这是藻礁。
然后新竹县农业处就对媒体公布,说是新竹县发现藻礁。就这样一个经过。
当时发现的范围大约两公里长,北至坡头渔港,南至新丰溪。
我可以跟你保证,在看到这篇新闻稿之前我从来没听过范国铨这个人,
我之前也从来没听过坡头渔港。
不过坡头这个名字也很有意思,和塘尾刚好就对仗。
塘尾就是观塘工业区那边就刚好叫塘尾。不过这也算是常见地名就是。
大家知道桃园有很多埤塘,这就是以前灌溉用的。
像是台北的“后山埤”这名字以前就是一个灌溉用的湖。
然后埤塘这个名词有时候也会被写成坡塘。
所以你就知道观塘的这个塘和坡头的这个坡就是同一个意思。
那很“巧合”的是,新竹县发现藻礁的地点就和桃园一样,北边有人工突起建物,
以新竹新丰的例子,这个突起就是坡头渔港的港本身;
而观塘的话就是大潭电厂的排水口,是突出的。
两个地点都是北边有人造的突起建造物,南边就“刚好”发现有藻礁。
所以就说了嘛,沙滩底下有没有藻礁嘛,嘿嘿,大家心知肚明啦,
1990 年代的地质研究早就发现过了。
狂时粉骂我说是“众人皆醉我独醒”。
不过看来应该是“县府皆说有,狂时粉偏偏说没有。”
哈哈,不好意思喔,我也不是故意打脸或怎样,
我怎么可能会知道县政府有发过新闻稿呢?
这真的,真的不是故意的,
小的向这位一口否认新竹有藻礁的时力粉丝致上歉意。
不过只能说一日藻迷就是这样,
你们时力就是一向为反而反,才会变成这样。
我也不是故意的,你们时力也不是故意的,只是你们时力就是为反而反。
所以时力遇到事实就会开静音。
像是三个立委对新竹有藻礁,就是完全静悄悄。
还要靠我们反藻礁公投的来帮你们找,你们才知道哪里有藻礁,
还吹嘘成只有桃园和挪威有,结果现在知道环团都是空口说白话。
陈椒华,对新竹新丰、新北三芝有藻礁,静悄悄。
邱显智,对新竹新丰、新北三芝有藻礁,静悄悄。
王婉谕,对新竹新丰、新北三芝有藻礁,静悄悄。
黄国昌,一遇到国民党就开静音了,
遇到国民党对杨翠翻桌,就说要回去看录影带,看完再评论。
结果录影带也回去看了好几年了,黄国昌目前还在看录影带还没看完。
你们时力喔,就是这样啦。没有用就是没有用。
一遇到县市长是国民党执政的县市,像新竹县、新北市,你们时力就直接开静音。
连国民党邱镜淳(当时)都敢大声说我们新竹新丰就是有藻礁。
结果你们时力的还在那边一直否认新竹有藻礁。超好笑。
喔对了差点忘了讲,还有新丰还有炉石堤,超好笑。
和这次莫明其妙被环团捧成救世主的台北港一样,都有炉石当建材。
台北港、新丰海岸,都有炉石,新竹新丰还是用炉石做的堤。
所以我早就说过了,找一个电磁波达人来当不分区立委,对你们时力是不利的,
而且是非常不利,因为这个电磁波达人在那边追打的炉渣根本就到处都有。
新北市的台北港也有,新竹县的新丰海岸也有,你们时力都不敢讲有炉石。
科技业界对这种反对电磁波的,都很反感啦。
作者: sciss1 (无)   2021-03-06 00:49:00
证据确凿,不得了,赶快联络新头壳来采访你,拯救全国靠你
作者: DreamYeh (天使)   2021-03-06 00:51:00
不用讲这么多啦 一个月前就好 几个人知道藻礁是啥
作者: pchunters (POWER)   2021-03-06 00:51:00
黄国昌,一遇到国民党就开静音?你在说哪个黄国昌?
作者: silverstris (矛盾的两边)   2021-03-06 00:52:00
我以为是柯粪
作者: pchunters (POWER)   2021-03-06 00:56:00
藻礁都吵几年了,你不知道是你自己的问题
作者: silverstris (矛盾的两边)   2021-03-06 01:02:00
所以这位也时力囉 舔柯跟时力粉有什么绝对的关系吗?
作者: hank7218 (迷途小书僮)   2021-03-06 01:10:00
不是咾咕石吗
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2021-03-06 01:10:00
路过
作者: greedypeople (普通人)   2021-03-06 02:09:00
如果其他地方也有的话 那环团应该就有说谎嫌疑了吧
作者: chungkuowei (arthur)   2021-03-06 02:42:00
如果是这样那环团和时力根本就是来乱的
作者: castawil (′・ω・‵)   2021-03-06 03:31:00
这就是时力支持者的“跟着议题走”必然会发生的事
作者: s555666 (螺虫)   2021-03-06 03:52:00
屎袋觉青不意外
作者: insar2k2 (阿宝)   2021-03-06 08:50:00
推,为了经济,牺牲一点点的藻礁,我接受
作者: ab32110 (月夜水)   2021-03-06 09:18:00
推你最后一句,他们自己也知道不然怎么不敢在新竹这个票仓讲
作者: ayokayok (Simon Wu)   2021-03-06 10:16:00
颗颗,假讨论真口水
作者: fumc0 (anconeus)   2021-03-06 11:07:00
打民进党壮大自己才是目的 国民党的票很难拿
作者: vm03vm03 (蟑螂小强)   2021-03-06 12:03:00
时力:怎么可以检讨在野党
作者: shermantan (海哥)   2021-03-06 13:02:00
当环保议题成为为政客的工具,遇到被抓包打脸,闷不吭声视而不见是必修技,撑过就过关
作者: seazure2016 (音飨)   2021-03-06 13:52:00
那个id 正常发挥
作者: Leon0810 (Leon)   2021-03-06 18:24:00
八卦是现在还在挺时力的人不是不够关心政治,就是被骗了还自以为高尚不愿意承认。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com