※ 引述《win8719 (win8719)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: ※ 网址超过一行 请缩网址 ※
: https://www.ettoday.net/news/20210304/1931375.htm
: 2.新闻来源︰
: ETTODAY
: 3.完整新闻标题
: ※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
: 费鸿泰喊话时力变小绿会消失 邱显智暗酸民众党
: 4.完整新闻内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
其实...别看费鸿泰平常看起来很低能，就觉得他讲的东西一定都不对
至少在政治上来说，他在这件事上的看法至少有一半是正确的
以新成立的政党来说，本来就是要在政党市场已经被两大政党占据大部分的情况下，开拓
自己的客源(支持者)；但这个客源能有多少，是取决于原有的社会在两大政党以外游离的
客群有多少。原有的社会结构越分裂、越松散，或是原先的政党能照顾到的群体面向越少
，能分配的资源越缺乏，新政党能攻掠的市场就越大；反之，原有的结构如果越完整，新
政党切入的空间就不大，只能选择从边边角角攻城掠地
如果一个政党刚成立，就能瞬间变成占据社会20%、30%支持度的政党，那么这个社会肯定
原本就处于极度混乱、分裂的状态；因为这意味着大批的群众跟原先的社会生态、政治没
有什么利益相关，甚至是跟社会多数派的利益互相冲突，所以才会在新政党出现的瞬间裂
解出大批的支持者群体。否则如果原有的人群都在原有社会结构下受到照顾，大家凭什么
要相信你一个没信用、没历史积分的政党，光凭喊声就能照顾大家照顾得比原本在社会上
已经混了30年、50年的老牌政党还要好?
反过来看，台湾其实并不处于这种状态
也就是说，台湾的政治、社会状态是处于相对稳定的
在这个情况下，新政党本来就不可能直接从原有的社会上裂解出大批的支持者群体。而开
拓政党生态位，其实跟企业开拓市场的概念没有太大区别，起步大致上就是两种路径：
1.接受扶植，成为原有大政党的附庸或是盟友
2.独立运作，坚持自主
而费鸿泰说：“NPP当小绿是没有前途的”
这句话的真实含意，其实就是说，你NPP当小绿，说穿了就永远都是小绿，你能当到变成大
绿吗?不可能的嘛！好比你Pontiac汽车跟着通用汽车混，你能指望有朝一日混得比GM母公
司还大吗?不可能的。而更残酷的现实是，人家GM家大业大，如果有朝一日能源危机，大家
都要面临倒店，在GM倒店之前，你一穷二白、负责领母公司补助的Pontiac一定会先倒；更
可能的是，在GM倒店之前，你Pontiac还要先被关掉，拿原本供应你的资源来回充母公司，
或是节省对你的援助
从这个角度来看，当附庸的结果，其实就是只要DPP死，NPP一定死，而DPP就算不死，NPP
也还是可能会死，而就算大家都不死，你NPP还是注定当小弟，混不出头。但你NPP应该不
是只想当小弟对吧?你想出头对吧?那你是不是应该脱离DPP，自己出来混呢?
但实际上看，费鸿泰这种讲法就纯属裂解式的统战策略。因为他的意思是，你NPP跟DPP合
作是混不出头的，你就是要自己出来做，独立自主；而你自己出来做，就是你自己的事情
了，不用再听DPP的。所以你以前不跟我们合作，我当你是顾忌DPP，但现在你如果脱离了
，那总可以了对吧?
这个说法有几个问题，一是从目前的政治现实看，DPP还有没有要把NPP当成盟友、附庸，
也就是所谓小绿的这件事，我看是很有疑虑；二是NPP就算真的已经不是小绿了，而要不要
选择跟KMT合作，而可能被当成所谓的“小蓝”，那还是另外一个层面的问题
诚然从政治或长远角度看上看，费鸿泰的话有一半是正确的，也就是你NPP跟着DPP混，混
不出头；但后半他没讲得那么明白的部分，你NPP自己出去混，或是换跟着KMT混会不会比
较成功，那是另一回事
但如果我们承认费鸿泰的话在逻辑上有一半是正确的，那同时也就必须承认，当初国昌师
兄的先知灼见也有一半是正确的；他认为NPP不能当小绿，当小绿肯定混不出头，这个看法
跟费鸿泰其实是完全一致的。所以你不可能否认费鸿泰的观点，却同时又认为国昌师兄说
得很对，实际上他们两个的起始出发点跟观点是完全一样的，只是讲这句话的背后动机不
同而已
费鸿泰唆使NPP不要跟着DPP混，是希望NPP可以从敌对阵营中裂解出来，削弱DPP的整体势
力；NPP就算能做大，也是先裂解到原有DPP的支持者，而不是KMT的支持者，因为KMT的政
策路线和NPP本来就背道而驰，会因为NPP的政策理想跑去支持NPP的人本来就不可能是KMT
粉，双方只有在裂解DPP势力能得到好处的这点上基本利益一致。当然，KMT最理想的状态
是NPP都不要坐大，就维持现状，或是靠着挖走DPP的势力而变大，然后成为一个能够被KMT
运用来打击DPP政策的对象，这样削弱到的就纯粹是绿营的势力，对KMT全无坏处
而国昌师兄不想跟DPP混的动机则正好相反，他希望的是NPP能够坐大，至于NPP的壮大过程
是要吃蓝还是吃绿，则不是他们在意的问题
也就是说，费的动机是希望NPP脱离原有的敌友分界，让敌人弱小，而你自己在昧于现实，
在纯理想性质上脱离盟友后，一是可能也做不大，二是就算做大了，倒楣的也是DPP；而黄
的动机是纯粹理想性质的，NPP要做大一定不可能是以小绿路线，所以只能让NPP透过脱离
小绿的身分而做大
某种程度上来说，如果现在的NPP的主事者跟2018年时一模一样的话，KMT跟NPP是一拍即合
的，这也是为什么当年NPP在挺韩、挺蓝、反绿，甚至是2020大选的态度上非常暧昧，看起
来非常像小蓝的根本原因，因为双方都在执行自己希望的统战(被统战)路线
可现在NPP的处境跟路线，其实就是国昌师兄执行了“不当小绿”的路径博弈策略的结果
他透过跟DPP作对，让NPP实质脱离了小绿、附庸的地位，DPP不再当NPP是盟友、附庸，但
这个策略也让NPP陷入两面不是人的窘境；因为政治就是立场跟敌友的区分，谁是自己人、
谁不是自己人是很清楚的。自己人可以获得资源挹注、获得支援，处在互助合作的地位；
而敌人就该有敌人的待遇，在立法院要爆打他们、反对他们，在数人头的时候要把他们压
过去
偏偏NPP就是靠拿DPP资源起家的，他们本身就不是独立自主的盟友地位；如果NPP要脱离小
绿，等同于摆脱原本的资源来源。能这样干的前提，是NPP自身要有足够的实力或资源，能
够独立、强大，才能自体运作，不会在脱离盟友后陷入孤立无援的窘境。好比你要在政策
上喊国防独立，那你总得确定自身的国防工业足够强大，能够替代现有跟美国人买武器的
方案，否则你就不能这么做；不然你一跟美国人闹翻，美国人不卖武器了，而你自己又没
有先进国防工业，难道你要说我们以后面对中国侵略，就用人手一把65式步枪来守卫台湾
海峡，或是改跑去国际黑市买人家淘汰的米格机?
你没有足够实力，又没有替代方案，单纯觉得我们跟着DPP混是混不出头，所以就决定在羽
翼未丰的时间点脱离跟DPP的合作，导致DPP抽手他们的援助，也不再把NPP当盟友；而你又
没有足够的真实实力掌握政治资源，也没有其他政治盟友。这样搞到最后，你是独立运作
了，可是没有盟友，党内有实力者又分裂出去了，这样你的独立运作就实质结果上看，不
是变得比原本还差了吗?
现在NPP就处在这个窘境里面，而这完全是因为他们执行策略的时机不正确所造成的
也就是说，NPP执行了一个意识形态跟方向上正确，但时机点跟手段不正确的策略
如果想要变成有影响力的大党，NPP最终的确是不能跟着DPP混，得跟DPP分裂
但分裂的时机不对、状况不对、手段不对，导致NPP最终得不到他们想要的结果，处境反而
会跟他们想要的背道而驰。说穿了，就是NPP的主事者对于自己政党的出身、实力跟处境没
有正确认知，以至于他们采用了一个在意识形态上看起来很了不起、很政治正确，但实际
上他们支撑不起的策略，这就是政治手腕、能力的问题
偏偏像国昌师兄、陈惠敏等那些知识分子主事者，是只负责意识形态，而不负责实质的，
所以他们只负责订出一个理论正确的策略，却不管这个东西能不能执行；总之我在意识形
态上正确，我们要让NPP变成第一大党，这个方向有错吗?没有嘛！我们的策略英明神武，
比你们这些整天只想让NPP当个小绿就心满意足的家伙正确不知道几千几百倍；你们的策略
执行到底，也不过就是DPP的小弟，我们的策略只要成功，DPP都得当我们的小弟。你说，
是谁的策略对NPP比较正确?你TMD整天姑息养奸、向强者妥协，还敢说你最终只能让NPP当
小绿、中绿，这样对NPP比较好?
总之呢，意识形态上正确的策略我们是订出来了，如果最终不能执行，或是执行失败，那
肯定是你们党内的双面人，你们这些持不同意见的人在扯后腿，我看首先是应该清党剿共
一下，让这些人通通滚蛋，这样我们才能专心一致，万众一心，共同打倒万恶的DPP恶魔党
如果最终再不能成功，那我想国昌师兄最后也只能仰天大叹三声
“啊，台湾人民是如此的愚昧，竟然连谁对他们好都分不出来，而不把票投到我们这边来
，看来这个社会真是不值得我国昌师兄呐。罢了罢了，我看就回去当个研究员、当个律师
吧，总之这边是不关我们的事了。”
OK的，然后，就没有然后了
单凭这点，也就注定了NPP未来是很难有什么发展的
: 立法院8日将举行召委选举，国民党团有4个委员会需要和在野党合作，才能保住召委席次
: 。国民党团总召费鸿泰4日喊话时代力量，若和民进党团合作，变小绿的下场通常会消失。
: 对此，时代力量党团总召邱显智则说，“建议费总召可能要提醒一下那个一下子主张蓝白
: 合作，一下子说自己是小绿的那个党”。
: 立法院有8个常设委员会，各设置2名召委，由委员互选产生。根据各党团在委员会的席次
: 分布，国民党团应可在内政、外交国防、财政、司法法制等4个委员会都拿下1席召委席次
: ；经济、教育文化、社福卫环、交通则要视和民众党、时代力量的合作情况而定。
: 谈到与民众党、时代力量的协调状况，费鸿泰4日表示表示“都在进行式”，他也向时代力
: 量喊话，若跟民进党合作，就会变成小绿，但跟国民党合作不会，他在立院待17年，看到
: 很多小绿都不见，小绿的结果就是消失，虽两党意识形态立场不同，但他愿意“伸出友谊
: 的手”，先寻求民生议题合作的空间。
: 对此，邱显智4日在脸书表示，谢谢费鸿泰总召的关心，也欢迎来时代力量党团坐坐聊聊交
: 换意见，但有3点回应，首先，议题的合作交流早就在进行，举例来说，针对警察的装备、
: 抚卹等议题，早就拜会过国民党立委叶毓兰，在交通委员会，与国民党团的陈雪生、鲁明
: 哲、洪孟楷，在提案、质询上，本就很许多交流互动的机会。
: 再者，邱显智提到，在立法院一年，常常的感慨是，许多人民在乎的事情，国民党似乎不
: 愿意强力监督执政党，比如居住正义，国民党总是等到非常后面，才愿意跟上，最近才提
: 出囤房税草案；此外，针对翁茂钟案，希望国民党可以出相应的力道，一起来促成全院调
: 阅委员会的组成。
: 最后，邱显智强调，有益于国家，对人民有利的事情，时力党团不会默认立场，这也是我
: 们一下子“被小绿”，一下子“被小蓝”的原因；“至于会不会消失？建议费总召可能要
: 提醒一下那个一下子主张蓝白合作，一下子说自己是小绿的那个党，恐怕这个问题，对他
: 们而言更为迫切”。
: 5.附注、心得、想法︰
: ※ 40字心得、备注 ※
: 可怜得阿北又被刺一刀了
: 阿北务实阿北可爱阿北智商157
: 怎会一直被刺一下蓝的刺一下小绿刺
: 现在又想当天然台怎么办阿