※ 引述《windyyw (ff)》之铭言：
: 我不知道你是否具备以下条件:
: 1.认识中华人民共和国高层（至少部长级）
: 至少10位，并清楚他们的想法，政府
: 的运作模式，
: 2.美国高层尤其是美军的态度
: 没有冒犯的意思，因为苏起他们是在
: 以上条件下，
: 经过大量的中国和美国相关高层人员的
: 调研，面对面交流交谈，形成他们的决策的
: 还有，要理解中共的制度和路线想法
: （我下段会提到）是很难的一件事，
: 我认为是比理解国民党的两岸路线更
: 困难的一件事。
: 认同民主是最好的生活方式？
: ~国民党认同，中共不认同
: 简单来说，国民党并没有干涉中共对民主
: 的想法和路线，但认同一点，中共采取一条
: 独特的路线，政治上高度集权，并以
: 权贵为核心的利益集合体为主要的权力
: 决策层，这决定了高层和经济是高度绑定
: 的，并以此形成的军事和经济的相关决策。
: 在这样的逻辑下（有点类似于商业上的
: stakeholder的概念，但中共既是stakeholder又是shareholder），在经济上，以资本
主?
: 市场化为主轴，积极加入全球的各种贸易
: 协定和参与全球贸易，来逐渐形成自己在
: 各区域的影响力。
: 这以典型的民主国家以民意和选票为主的
: 逻辑完全不同，不同价值观互套只会鸡同
: 鸭讲。
: 国民党做的只是交流，分析，形成他们的
: 路线政策。
: 至于为什么不促进中国的民主化？
: 如果你能看懂我说的关于中共的统治
: 结构基础及其决策逻辑的那段话，
: 就会明白，中共不会认同美国或台湾
: 那样民主制度更加能使国家强盛的而
: 接受之。
: 但如果不理解看不懂，就会认为你下面
: 这段话所认为的。
: 这点无法互相说服，只能看未来结果。
中共搞的是“ㄧ党专政”。这是国际普遍认知。不是少数人的看法所能改变的。
这没什么好讨论的，是国际间定调的结论。
中国的决策方式也没什么难理解的，就是一党专政的国家常见的决策模式，没什么特别的
啊！
我当然知道中共不想民主化，这是他们的既得利益，当然不会放弃。从六四的历史来看，
要中共民主化，它宁可要军事血腥镇压也要保住自己的政权，这一点也不意外。
但问题是“民主比ㄧ党专政好”这件事情是冷战验证过的人类历史法则，不因任何人的好
恶而改变。中国人民自己不觉醒反正倒霉的日子是要他们自己过，关台湾什么事？
既然ㄧ党专政无法与民主竞争，怎么会得出美国会在台海输给中国的结论？
还有苏联以及整个共产集权包括中国失败的原因除了共产主义之外还有ㄧ党专政集权体制
的原因。就是因为ㄧ党专政对国家的发展不如民主制度，这已经是人类历史的法则和定见
了，实在没什么好讨论的。
另外，中国虽然签了很多贸易协定但中国经济自由度很低，也不太遵守贸易协定，所以也
没多积极参与国际贸易。
: ※ 引述 《fordmvp (无名氏)》 之铭言：
: : : :
: : 认同民主是最好的生活方式？
:
: : 那认同民主会影响国家兴盛吗？
: :
: : 觉得民主让人民日子过得比较爽，但不会让国家变强？
: :
: : 不然实施一党专政的中国能强到哪里去？
: :
: : 感觉只讲经济，却忽略政治制度对国家兴衰的影响？
: :
: : 也没有要促进中国民主化的意思！这样的中国能强到哪里去我才不相信！
: :
: : 所以我才说国民党的人民主素养不高！
: :
: : 在民主指数里有问是否认同民主可以促进国家强盛？
: :
: : 所以我不认为未来中国能在台海影响力超越美国，而且我认为中国只要不民主化，就
强
: :