※ 引述《windyyw (ff)》之铭言：
: 我只对国民党这段评价有意见，
: 其实，国民党算是最正统的中华民国派，
: 但对中国路线，非蓝营的99%都不理解
: 也看不懂甚至误解，
: （我也不理解国民党为什么把自己
: 两岸路线搞到这么高刚，要搞到非
: 自己阵营的99%完全不理解，这在
: 民主和言论自由的国家里简直不
: 可思议）
: 蓝营自己也至少10~20%不能够理解，
: 到底是什么呢？
: 和平相处，搁置争议这两点是没错，
: 错的是倾向未来能与中国统一，
: 真正希望与中国统一的在国民党不会
: 超过15%，主流的正确的说法是认为
: 将来一定会走向统一的结果，
: 那这两种说法到底有什么区别呢？
: 主流的论述是赞同目前的民主自由制度
: 是目前最好的生活状态，希望长期
: 保持下去，但认同中国未来台海区域
: 影响力会超过美国，在和统无望的情况下，
: 对岸一定未来某个时间点武统，
: 其中的激进派认为未来5~15年一定会发生，
: 在认同这个论述结果的前提下，
: 一方面希望在九二共识的工具下，
: 尽可能拖延现有的生活方式更长的时间，
: 另一方面，通过九二共识这个工具，
: 在以下逻辑前提为基础:
: 1.（这个是陈冲和苏起的主要论述，
: 这也是苏起视九二共识这个工具的
: 重要理论依据之一）
: 诺贝尔经济学奖获奖人荷兰经济学家
: 廷贝亨认为，两个经济体贸易量与各自
: 经济体成正比，与地理距离成反比，
: 苏起还举例说，如果中国和台湾距离
: 1000公里，他会认同台湾独立的合理性，
: 但实际并不是，所以将来两岸贸易的
: 经济趋势已不可阻挡，我们只能在这个
: 未来趋势下求生存，而不是反智地民粹化
: 2.利用九二共识这个工具，因台湾也是
: 贸易立国为主的国家，加入rcep亚太经
: 济圈，同时也利用服贸货贸直接或间接
: 加入中欧贸易协定（已签订），中日韩
: （正在谈，这个跟rcep区别是要求和条
: 件更严格），cptpp（未来可能加入）。
: 在上述两个方面前提下，
: 实现经济的全球化一体圈和两岸经贸
: 的最高度融合，在未来可能面对武统
: 的结果预判下，希望以尽量精准武力
: 打击，最小化经济和平民损失，来达成
: 相对而言能够选择到的最理想的结局。
: ※ 引述 《spa41260》 之铭言：
: :
: : 这要看你心目中的两岸关系是什么，才会觉得处理的好或不好。
: :
: : 简单用一些政党对两岸关系的态度，来看不同两岸关系发展的期待。
: :
: : KMT的立场，搁置争议、两岸和平交往，倾向未来能跟中国统一，最好不要变成武力
统?
: 。(
: : 有部分KMT是支持跟民主化的中国统一，反对跟独裁的中国统一。)
: :
认同民主是最好的生活方式？
那认同民主会影响国家兴盛吗？
觉得民主让人民日子过得比较爽，但不会让国家变强？
不然实施一党专政的中国能强到哪里去？
感觉只讲经济，却忽略政治制度对国家兴衰的影响？
也没有要促进中国民主化的意思！这样的中国能强到哪里去我才不相信！
所以我才说国民党的人民主素养不高！
在民主指数里有问是否认同民主可以促进国家强盛？
所以我不认为未来中国能在台海影响力超越美国，而且我认为中国只要不民主化，就强不
起来！！！