Re: [讨论] 藻礁争议中观塘港根本没有必要

楼主: Zuiho (瑞凤)   2021-03-01 14:08:44
※ 引述《justlazy (.....)》之铭言:
: 东拉西扯,张冠李戴的逻辑。真的很适合你的精神胜利法
真可怜
: 首先我要问你在连续两篇文章写说
: 发动拥核造谣核四已完工,类似的语句。
: 我请问你,三篇文章我哪一段话说过核四已完工。
我可以改口成很多拥核造谣核四已经完工
这我还真的无所谓
因为事实上就是很多拥核造谣核四已经完工
: 我没说过的话,你直接帮脑补我造谣?
所以你认为核四就是没有完工
说完工的就是造谣?
: ※ 引述《Zuiho (寄站内信呛输人就拒收信?)》之铭言:
: : ※ 引述《justlazy (.....)》之铭言:
: : : 关
: : : 天阿。如果你仔细看我的EMAIL截图。我的问题很明显
: : : 就是依照你现在这张图去问的。
: : 如果你注意看我的文
: : 我连你的EMAIL一起反驳
: : : 你拿台电资料出来,然后我去问台电的工程师
: : : 然后你现在再PO一次,喊打脸是满好笑得啦。
: : 我又不是第一次反驳台电的东西
: : 而且我最喜欢拿台电资料修理拥核以及反驳台电了
: : : 你本来在质疑。封前连设计(99%)都没有完成。
: : : 台电回答一号机没有启动测试。所以
: : : 预定设计完成,但实际设计不算完成。这有什么问题。
: : 问题喔
: : 问题是根据原能会资料启动测试也没完成啊
: 我没有说启动测试完成。我的说法甚至是没有启动
: 请不要帮我脑补
很好啊
如果你同意核四没完成的话
那记得
看到一些拥核造谣的时候
就算不提不回
起码心理鄙视一下这些造谣的拥核吧
: : : 核四在封存前也只有要先测试一号机。二号机明明就还在施工。
: : : 回答了你一号机。你又来扯2号机。
: : 我拿二号机说明没有施工完成设计才会完成这回事
: : : 不管是一号机跟2号机。我在比较的是设计的预定进度跟实际进度。也就是说,要完
: 成预
: : : 定设计100%,实际要等到启动测试完毕才算设计100%。
: : : 我在讲的是实际设计进度跟实际施工的相互关联。
: : : 你拿预定设计跟预定施工来质疑。这有落差好吗。
: : 那不是我说的
: 请问是谁说的???
: 如果回去看我的文章
: 很明显我跟台电讨论的点都在实际进度上,为什么设计会有不到1%的未完成率
台电的回复就是错的
怪我啊
: 而你上篇文怎么说呢??
: 我们看二号机的预定进度
: 总进度 99.87 设计 100 采购 100 施工 99.78 试运转 100
: 哎 奇怪 不说说现场安装完毕之后设计才会完毕吗?
: https://reurl.cc/e9L4Yb
: 你拿"预定进度"来套在我跟台电讨论的"实际进度"上。
预定进度是说明
没有现场安装完成才能设计完成
的这个说法
懂?
: 我相信你不是搞不懂。而是瞎扯。看看你这篇文马上切割。
: 那不是我说的,*[1;33m那不是我说的*[m,*[1;33m那不是我说的*[m
我不懂的是
你在凹什么
: : : 这种预定计画%应该是累计的。
: : : 就像捷运
: : : https://i.imgur.com/7XEeJWt.jpg
: : 废话
: : : 你的质疑完全在状况外。精神胜利法。
: : 你以为这样挣扎就可以让核四变成已完工?
: : : 不过我不是台电员工也不是什么工程背景。
: : : 从这份表格的数据。我认为台电工程师已经回答了。
: : : 你觉得有问题。我截图里连核四窗口,资料都附上去了。
: : : 欢迎你去问。问倒了来政黑发文让记者抄去再踩一次核四。
: : 根本不用去问
: : 原能会白纸黑字你核四就是没完工
: : 发动再多拥核制造再多谣言也一样
: : 原能会认定核四就是没有完工
: 再说一次,我没有说核四已完工。你现在在造谣脑补,我没说过的话。
: 但是你自己说过的预定进度,可以马上就切割。那不是我说的。

所以记得鄙视造谣核四已经完工的拥核哦
https://www.chinatimes.com/newspapers/20100531000293-260102?chdtv
: : 此举透露核四厂一、二号机完工运转时程很可能再度延后,
: : 无法依行政院核定时程如期在二○一一年十二月十五日和二
: : ○一二年十二月十五日正式运转,更赶不及提前在明年十月
: : 十日前运转发电,作为百年国庆贺礼。
: 我再提醒你,你的原文是
: 龙门电厂1号机燃料装填前管控清单之办理现况
: 重要项目检查表(75项)
: 目前完成状况 35/75
: (迄104/9/2)
: 2014年叫着当年九月要放燃料开始跑
: 结果到2015年都还没完成是什么状况?
: 我就只问你2014.4月封存,是要怎么照你的质疑,在2015年插料棒
: 你如果要讲核四进度落后的历史,你就直接讲。
: 你拿一个2015年报告,回你之后。
: 事后再丢一堆,落后进度的历史新闻
: 没逻辑阿。
: 我没有说过核四已完工,也不会瞎掰核四没有的进度。
那我把2014叫着当年要放燃料棒
改成原本叫嚣2004要放燃料棒
你就会比较爽?
还是核四就不是自己啦几
其实本来盖的好?
想太多了
你核四就是啦几盖不好啦
怎么牵拖封存都一样
这个啦几废物电厂根本盖不出来
: :: 懂了吗?
: : 懂了话记得去冰敷脸
: : 肿的有点难看
: 你指的是*[1;33m那不是我说的。*[m这句话吗!
: : : 我这是在比喻.....
: : 证明你其实不懂用的比喻?
作者: cerberi (cerberi)   2021-03-01 14:10:00
那……你又在凹什么?
楼主: Zuiho (瑞凤)   2021-03-01 14:11:00
你不去跟那个a什么的算代数了吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com