Re: [新闻] 护藻礁民进党与民团曝矛盾 环保署前

楼主: linchadwick (chad)   2021-03-01 09:16:23
国民党执政确实烂也可恶,但是反观你民进党呢?一样烂一样可恶,在深澳换三接在大潭
一事上,独裁程度堪比国民党。
第一,深澳换三接在大潭,是你民进党一句话,说换就换吗?看来是,所以,用官派7名
委员,强硬通过环评,还说这样合法,因为他们的是你民进党在执法,当然合法!
第二,你没看到,大潭海象这么糟糕,三接还没开张,已经有运气船搁浅纪录,打算到时
三接利用率没办法超过9成,再说台北港或其他替代方案要加速吗?说台湾就我民进党管
的,想怎么搞就怎么搞,不然你是要怎样吗?这样吧!如果这些强硬三接要设在大潭的政
府官员,愿意用脑袋保证大潭港利用率100%,一年365天,天天都能用,那个人愿意转向
支持三接在大潭。
刘进兴,就是陈菊打手,赖清德也够蠢,竟然相信这咖,注定斗不过小英啊!现在好了,
赖你这个专断独裁三接大潭港的锅,是背定了!郑胖到时一定切割你,说桃园是被你强了
,他无能为力。等著看吧!
※ 引述《ismail (晴天就该是这样)》之铭言:
: 1.新闻网址︰https://www.storm.mg/new7/article/3501806
: 2.新闻来源︰风传媒 2021-02-26 08:40
: 3.完整新闻标题:护藻礁民进党与民团曝矛盾 环保署前副署长坦承:可能让拥核阵营

: 4.完整新闻内容︰
: 因应藻礁公投连署增温,府院党自本周一起连续大动作回应,民进党政人士直言,对发

: 藻礁公投的“潘老师”潘忠政,高层不是没有亲自沟通,总统蔡英文不仅去年6月间曾

: 过潘忠政,还请总统府副秘书长李俊俋去桃园回访,并依潘忠政等期盼,在农委会举行
3
: 场公听会,甚至再释出愿再把地点尽量再往外海推移的善意,但潘忠政等都不愿接受。
: 民进党政高层直言,即便经济部在社运出身的次长曾文生努力下,已尽力修改规划案,

: 冲击降到最低,新案仅使用原案10分之1地,且已避开藻礁区,潘忠政等仍不愿让步,

: 持发动公投案,完全不能接受在当地兴建第三天然气接收站,但三接攸关2025非核家园

: 整体能源政策规划,赖清德内阁时代,府院经沟通后,也停下深澳电厂,就是盼“停深

: ,换三接”,府院对三接立场也不可能再让步。
: 当年陈菊任总统府秘书长,随陈菊入总统府,以国策顾问在总统府襄助陈菊及蔡英文的

: 进兴,正是劝成时任行政院长赖清德停下深澳电厂,盼促成“停深澳,换三接”的关键

: 物,近日也在脸书上,和当年因不满赖清德因三接案在未和环团充分沟通就迳行宣布,

: 而辞去环保署副署长,现表态赞成举行藻礁公投的詹顺贵在脸书上有所论战。
: 刘进兴当年视詹顺贵为可沟通合作者,但刘进兴23日于1位民进党前党工针对三接公投

: 相关讨论上留话“反对煤电可以理解,如果连天然气也反对,不管嘴巴怎么讲,客观结

: 就是在为核电铺路。”
: 詹顺贵则留言反驳,“刘老师,您这样说,稍嫌过度化约。我知道一些过程,直到今天
2
: 个媒体邀访,都还拒绝,不是有压力,而是纯粹基于伦理。但在这里我必须说,抢救藻

: 公投发起人等,他们主要是不希望第3接收站放在那里,并不是反对也完全没有反对天

: 气的意思,当然运动结果确实有可能会让拥核阵营渔翁获利,这也是我始终婉拒受访的

: 因。”
: 詹顺贵:民团原是民进党伙伴,现在却饱受抹黑嘲笑
: 詹顺贵表示,“执政党与其政府责无旁贷应该努力向社会大众说明,让重启核四(指公

: )与抢救藻礁(指第2阶段连署)都不会通过才对,但让人伤心的是,这些公民团体原

: 都是民进党在野时的伙伴,现在却要饱受政治人物与侧翼抹黑攻击或嘲笑。彼此纵使无

: 就事论事,但一定要如此吗?万一若干年后民进党又在野呢?还能修复吗?”
: 对此,刘进兴回应,“只是我无法理解:为何希望藻礁公投不通过,又支持连署?对我

: 说,藻礁公投若过,有三大危机:(1)2025能源转型破功。(2)核电厂再度成为选项

: (3)国民党借机再起。第(1)点,影响国家安全与经济发展。第(2)点,我完全无

: 接受。难道需要一次核灾,台湾人才能理解吗?第(3)点,也许有人觉得不重要。但

: 确信,国民党是台湾的乱源。任何帮助国民党复活的都是不对。因为这样,我反对藻礁

: 投。”
: 2人对话无交集,后也在各自脸书发文明志。对府院党连日政治大动作,詹顺贵算是过

: 亲绿智识圈反对的指标人物,不过1位党内干部则说明,民进党的敌人不是环保团体,

: 是国民党,公投成案一定会让重启核四的国民党得利,给国民党操作机会,民进党并未

: 弃环保理想,只是理想实践必须考量现实,要有务实空间。
: 5.附注、心得、想法︰
: 这篇没有附对话截图就是差了点,不过写到这么具体应该是有所本
: 所以环团也是有评估过护礁公投成案后,公投结果是反三接挺核四
: 还是坚持要推动,那就是愿意接受结果了
: 公投大乱斗可以参考王宏恩教授的分析
: #1WEVOcEd (HatePolitics) 藻礁与核四:能源公投与不可分割偏好
: https://whogovernstw.org/2021/02/27/austinwang57/
: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614411302.A.3A7.html
作者: fit   2021-03-01 09:22:00
你是反串还是激进?要别人拿脑袋做赌注,你注码只有"转向支持"?
作者: nightwing (内观自心)   2021-03-01 09:24:00
南霸天姊弟情深 丁允恭也是赖清德借将的
作者: Zuiho (瑞凤)   2021-03-01 09:32:00
你的世界线真的跟这里不一样至于什么7000年藻礁 观新早就画进保护区了
作者: fit   2021-03-01 09:37:00
环保和动保团体的使命感很令人钦佩,台湾也给了他们很大的权力
作者: henrk (台北大肥猫)   2021-03-01 09:40:00
有建设才有x水!
作者: ke0119   2021-03-01 13:48:00
几千年的藻礁地貌?很重要吗?整个台湾开发之后改变的地貌何止这些难道你全部都要反对,打回农耕社会吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com