今天看到菜市场政治学的一篇文章，在谈同时出现不同的公投议题时，
如果两个公投议题有可能出现某种关联性，让选民在同时做出两种投票的选择时，
可能会出现集体选择的困境，造成不同于多数选民意见的结果。
原文: https://whogovernstw.org/2021/02/27/austinwang57/
我今天没心情去理解文章里面的计算，只是单纯很好奇，
大家认为台湾的一般选民看到核四和藻礁两个公投，
会认为两者是相关的议题吗？
目前两大党的态度似乎是DPP反核四重启、反护藻礁，KMT两个都支持？
台湾多数选民会跟着党的意见投吗？
原文提到环团可能会反核但挺藻礁，还是说这种人在台湾才是多数？
会来这个板上讨论大多是比较关注政治的人了，
很好奇大部分的人(比如说家中长辈?)到底对这种复杂的议题有多少认知
(我承认我也是一知半解，朋友圈有看到挺藻礁的也有反藻礁的)

跟风的 可能还不知道有核4公投因为环团不会告知我是好奇这些跟风的 到时要怎投

反正环团就是要拼过案

到时人 可能会有抉择困难KMT寄生的可能会告知 核4要投赞成

用全民公投替新北人决定核四 超棒的！

核四开了也不在他家你有优先级 政府也有

环团宣传藻礁的同时 有看到它们宣传反核吗?

还是会知道吧 到时会有辩论跟发表 都一起办的而且核4是先成案的 发表顺序、公报跟选票都会在前面

我会投A，挺三接挺藻礁

落落长的废文，看结论就好，自己都知道民意结果是C，还想带什么风向？