[新闻] 柯市府为赏樱民众停车征地赶走幼儿园 

楼主: tony121010 (我是来乱的)   2021-02-28 03:01:00
1.新闻网址︰
https://tw.appledaily.com/life/20210227/SHC74FKOTVA2FNFRT5EME2YT4E/
2.新闻来源︰
苹果日报
3.完整新闻标题
柯市府为赏樱民众停车征地赶走幼儿园 黄珊珊:不以私利影响公益
4.完整新闻内容︰
台北市内湖区乐活公园近年来成为赏樱热点,柯市府也火速拍板征收公园旁的私地,将用
来兴建停车场,然而私地现有一处准公共化幼儿园“保进幼儿园”将因此面临关校,引发
家长不满北市府为方便民众赏樱赶走幼儿园。北市副市长黄珊珊今(2/27)在脸书发文表
示,该征收政策已是地方共识,十几亿征收预算经议会审议通过,该案是地方重要公共建
设,在公众利益与个人利益之间只能尽量求取平衡,“不以私人利益影响公众利益,这是
我们必须说明并坚持的原则”。
黄珊珊说,之前接获保进幼儿园老师与议员李明贤陈情,她亲自到园里跟老师与家长代表
讨论,由于乐活公园旁私地征收已是地方共识与市府政策,所以市府只能会尽量协助园方

黄珊珊说,后来她协助两件事,一是请教育局协助保进幼儿园去投标潭美国小公办民营幼
儿园,但保进没有得标;另外则是在五分里的社宅中增设幼儿设施,解决东湖地区托幼不
足的问题。黄说,接下来就是安置孩子与老师,教育局也展开意愿调查与媒合老师转业,
不会让任何一位孩子受到影响,保进幼儿园的老师都很优秀,也会一一转介到其他幼儿园
任职。
黄珊珊说,保进幼儿园未标到潭美国小公办民营幼儿园,确实是遗憾,但政府资源不可能
指定给某特定人,“即使是市长或副市长,都不能也不会干预招标与评选”。黄说,乐活
公园花费十几亿元征收并通过议会预算审议,也是地方重要公共建设,在公众利益与个人
利益之间,只能尽量找到平衡,不以私人利益影响公众利益,这是市府必须说明并坚持的
原则。
北市副市长蔡炳坤则说,开辟停车场是市府既定政策,市府也会努力安置保进的学童,将
影响降至最低。
今也有家长向《苹果新闻网》投诉,为安置保进幼儿园幼生,北市教育局发函东湖地区非
营利幼儿园停止接受预约报名,需等安置完保进幼儿园学童,有剩余名额才能对外招生,
严重影响东湖地区今年要就学的幼儿权益。
投诉民众也说,黄珊珊今天的发言避重就轻,五分里社会住宅预定地目前还是个停车场,
完全还没有破土动工,就算马上兴建也需要3至4年,根本无法立即解决目前幼生面临的困
境,黄珊珊根本就是在混淆视听,欺骗社会大众。(郭美瑜/台北报导)
5.附注、心得、想法︰
笑死,这是什么都市发展政策,幼儿园征收当停车场,造成托育问题,
说不影响公益?黄33是睁眼说瞎话吗?
然后在那边说要怎么促进生育率XD 嘴砲怎么补助XD
赏樱造成停车问题?当初怎么会把那边搞成景点呢?
市政府是在搞什么啊?
作者: iamalam2005 (山风)   2021-02-28 03:06:00
樱花一年才开多久,为了这个理由征收不是应该鼓励大家坐公共汽车吗?或是在樱花季加开班次
作者: kouta (Kk)   2021-02-28 03:07:00
停车场能赚钱啊 赚钱还债啊
作者: lostsky93 (不悔)   2021-02-28 03:21:00
日剧有出戏内容就是为了土地开发而强迫幼儿园收起来土地被征收,原来现实生活中还真会发生
作者: jt13 (MASTER)   2021-02-28 03:21:00
有问题地方怎会有共识? 藻礁没共识都能硬上了
作者: iamalam2005 (山风)   2021-02-28 03:27:00
藻礁上又没住人
作者: cake10414 (Peter)   2021-02-28 03:28:00
"保进幼儿园所在地于89年都市计画被画为公园用地""保进幼儿园所在土地及房屋都是向人承租,产权还是在地主手上"
作者: iamalam2005 (山风)   2021-02-28 03:30:00
可是征收也不是要做公园阿明明就是随便找一个理由征收,交通问题有更好的解法不过我没差,台北人自业自得
作者: cake10414 (Peter)   2021-02-28 03:34:00
保进幼儿园所在地将"开辟为公园及停车场" 查资料不难
作者: iamalam2005 (山风)   2021-02-28 03:35:00
地目的都市计画是可以改的,看要不要而已那不是什么金科玉律事实就是台北市觉得停车场比托儿所重要嘛,这就留给台北人自己判断了
作者: jt13 (MASTER)   2021-02-28 03:51:00
地方有共识还不能执行,然道dpp执政也希望都被少数绑架?
作者: iamalam2005 (山风)   2021-02-28 03:53:00
有共识很好啊,赶快征收啊,让人笑而已又不会怎样征收完记得继续说要世代正义、居住正义黑地方共识如果是观光客比托儿所重要,那就征收啊
作者: jt13 (MASTER)   2021-02-28 04:02:00
对阿 难得地方跟政府会有共识还不能做,那地方政府废掉算了这种文根本讨骂 有共识就跟公投一样,菸粉这种思维然怪爱搞公投 然后结果不如己意就翻脸不认人
作者: iamalam2005 (山风)   2021-02-28 04:56:00
没有不如己意啊,让人看台北的笑话而已喔说到公投,如果地方民意那么重要,为什么要推一个地方民意不支持的台北港方案?
作者: abbkg (珍惜时间)   2021-02-28 05:43:00
私人地主要地, 这有什么不对
作者: holysong (猴力送)   2021-02-28 06:51:00
猩政治好棒棒
作者: Doralice   2021-02-28 07:12:00
开发必要可接受,但小小的幼儿园连“先建后迁”不影响权益都做不到,输赖清德太多
作者: OpenGoodHate (什么东西什么东西)   2021-02-28 07:44:00
停车场盖完地方也少个幼儿园,这波操作666
作者: westfour (豹哥)   2021-02-28 09:36:00
楼上赞成拆除所有停车场
作者: OpenGoodHate (什么东西什么东西)   2021-02-28 10:51:00
楼上新盖跟拆除傻傻分不清楚

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com