: 蔡雅滢认为，其实这些连署的民间团体都不反对盖三接，但最大的问题在于选址，一来观
: 塘地区的海象较不稳定，她质疑“如果三接很重要，难道不该盖在更安全的地方？”
: 目前大潭电厂是由台中港拉海管供气，蔡雅滢律师说，“从既有的港口拉海管，对生态影
: 响比在自然海域大规模开发影响更小”，因此许多藻礁公投连署团体提出，应将三接改在
: 台北港兴建的替代方案，然而此一说法被中油回应称可能会耗时更久，要到2030年才能完
: 工，因此打了回票。
“主公不要着急，年年被网军出征，台湾人早已痛苦不堪。这次也要让藻礁公投团队，感
受一下被扣国民党帽子的痛苦。”
“一袋米要扛几楼，一袋米要扛二楼，一袋米有好多累，一袋米要我洗嘞，口口有泥，谁
给你一袋米呦，辛辣甜水！”
好啦说正经的，在民进党大动作攻击“藻礁公投就是国民党重启核四的阴谋”之下，连署
书单日增加从10785份(2/23)，到16422份(2/24)，再到20042份(2/25)。
身为不是国民党的核四公投领衔人，我真的很感谢民进党助攻啊。
不过，藻礁公投团队面临到的最多攻击，就是没有提出替代方案，或者“台北港”替代方
案被认为不可行。
先不论工程因素，我就问一个政治现实问题。
藻礁公投团队宣称，他们不反对燃气，只是反对燃气盖在观塘。如果藻礁公投顺利成案，
在2021年8月28日投票通过，观塘三接真的取消了。
2022年台北市长候选人，民进党和国民党我各假设两位，请大家想像一下。
陈时中：“我主张台北港盖天然气接收站！”
吴怡农：“我主张台北港盖天然气接收站！”
vs.
蒋万安：“我反对台北港盖天然气接收站！”
罗智强：“我反对台北港盖天然气接收站！”
（台北港其实在新北市，但你懂的）
这就是为什么藻礁公投团队一直被民进党侧翼攻击环保左胶，却提不出真正有力反击的原
因。
我们当然尊重潘忠政老师个人立场反核，但很多人都看出来了：藻礁被毁就是因为反核四
。2000年，核四停工后，才要盖大潭。2014年，核四封存后，才要盖三接。
核四无法解决所有问题，却是解决问题的第一把钥匙。
以核养绿的志工、以核养绿的支持者，不在意被抹蓝抹绿抹红抹黑，我们早就习惯了。守
护生态的事，保护环境的事，我们认为是对的，就动手下去做。
因为以核养绿的绿，不只是绿能的绿，更是生态环保的绿。
所以我们才是真正的公民团体，而不是只听党意，近来绝口不提藻礁的绿盟、地公、环盟
、绿和等反核假环团。