Re: [讨论] 黄国昌不在立院后真的有差

楼主: pchunters (POWER)   2021-02-26 12:15:14
※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之铭言
: ※ 引述《Zphoenix (细雨双羊湖)》之铭言:
: : 2020年之前,很多议题是黄国昌带头反DPP
: : 例如一例一休、同婚修民法、降低罢免门槛等等
: : 黄国昌的风格很简单,
: : 政府改革没有一次到位就是骗选票,
: : 如果有不错的法案就继续加葱收割
: : 当时黄国昌很成功营造出一种气氛,
: : 就是DPP的改革都是假的,
: : 只有黄国昌的改革才是真的
: 对于这个问题,我之前就有发过一篇文了
: 所谓“国昌式改革”,本质并不是玩真的,而是单纯发展政党(个人)声量的手段,它
是纯
: 粹以坏事为目标,而不具有成事的目的在;这个真实,很直接的体现在NPP或是国昌版
本提
: 出的替代方案,本身都有很直接的缺陷或是不可行性。以至于对于真正想要办事、协
调各
: 方需求的政治工作者来说,一看就会知道不可能实行而打回票
落落长讲一堆,
不就只是要说“黄国昌的提案,一看就不可行”逐句而已
然后开始脑补后面几百字
问题是“认定为不可行”的标准是什么?
你说“政治工作者”一看就知道,呃……
你说塔罗牌推算不可行,我还比较能接受
在立法过程,要不要让
1.公共问题,变成政策问题
2.要不要让这个提案,排入议程
都是高度政治和专业的问题
结果你一句“一看就不可行”,就打发掉
顺便给他一个“譁众取宠”的帽子戴
真的赞
不过在政黑,给人戴帽子就对了
作者: CenaWang (CenaWang)   2021-02-26 12:16:00
阿北误食 阿北渴碍!
作者: peterw (死神从地狱归来)   2021-02-26 12:18:00
不以人废言,推这篇
作者: cerberi (cerberi)   2021-02-26 12:18:00
他就故意的
作者: Fugax (Last Regrets)   2021-02-26 12:19:00
他只会譁鸡取宠
作者: chrischow107 (拜拜,我的朋友:))   2021-02-26 12:22:00
鸡:咕咯!?
作者: larusa (最爱小熊宝贝)   2021-02-26 12:41:00
没有提到破壳小鸡,分数不会高
作者: holysong (猴力送)   2021-02-26 12:47:00
1.2.讨论后,大家还是觉得不行,否决或提自己的版本,再说其他人挡npp
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-02-26 12:52:00
比如两岸谈判协议监督条例,黄国昌坚持把国家对国家的内容纳进去。这怎么会可行?美国立刻会说台湾意图改变现状
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-02-26 13:06:00
他的前一篇还有去找黄国昌在立院提法案的数据啊,相信你也有看过,那种绩效低到可怜的程度,那就是佐证黄的不可行啊
作者: sakuraha (山积是人类的天性...)   2021-02-26 13:23:00
人家就是怕智障听不懂人话,还特地举了毕旅的例子,果然智障就是智障还是不懂
作者: s880303 (妈林吉)   2021-02-26 13:42:00
结果就是待4年 0案三读 要戏剧效果我选韩国瑜也不差啊
作者: jong (  ￾N)   2021-02-26 17:46:00
7楼说到重点

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com