是这样子的啦
丽丽我现在在纽约读经济硕士
我们硕士班上有来自世界各地的学生
老师也对我们各国学生的政治经济相当有兴趣
上课都会问我们自己国家的政经问题
甚至定期要我们开meeting以自己国家的政治环境说明经济理论是否适用自己国家
我说我来自Taiwan
大家都不知道Thai-One是啥鬼东西
我只好每次都由二次大战开始解释起
但解释完同学们还是不知道台湾/泰国/中国的差别
同学的智商真是堪虑啊
总之
前天依次meeting
老师又要我们以自己国家的最高首脑说明国家领导者对于总体经济的影响
我就说我们Taiwan的president是Tsia-Eng-Wen
不出意料
同学仍然不知道那是谁
我就说明Tsai-Eng-Wen是LSE的经济博士
这时候其中一位同学突然插嘴说
我好像在网络上看到Tsai-Eng-Wen的LSE Doctor Degree有问题
请问就是那位蔡英文吗
我回答是的
台湾总统蔡英文的博士论文和学位
一直被台湾的人所质疑
目前仍然是众说纷纭
老师听完说This is an interesting point这是一个有趣的论点
并要求我下一次meeting再多谈谈蔡英文的博士疑云
因为在美国老师的观念里
有没有博士就是一翻两瞪眼
有就是论文与学位都按照规定来
没有也不会怎么样
美国总统的学历也大多是大学学士
没有硕士或博士根本也不影响选总统
所以美国人的观念会认为很有趣很奇怪
怎么会有人的博士学位和论文问题一大堆
有或没有
竟然可以争论半天没结论
所以
下一周的meeting
老师就要我多说一点台湾总统蔡英文的博士论文和学位疑云对台湾经济的影响
请问大家
我应该怎么说比较好呢???
台湾总统蔡英文
LSE博士论文和学位
问题到底为什么那么多呢???
有没有人可以帮我解释一下
让美国人也能了解???