※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之铭言：
: 本来就没有完美的发电方式，
: 要文明就会破坏环境，
: 太阳能板和风电都是。
: 我想问的是，讲以核养绿的人，
: 是不是只刻意讲火力发电的煤炭排放量，
: 但刻意不讲每度电耗水量的比较值？
: 水的比热不是全体物质最高吗？
: 如果耗水量很高的发电方式，
: 不也造成气温上升？
: 有没有理工人才说说？
没问题，这位同学。其实我们2015年就打脸过绿色和平了。
而且北台湾第一座海水淡化厂就是核四。
意不意外？开不开心？
【你知道核电厂不但不与民抢水，还可以做海水淡化吗？】
http://tinyurl.com/d9mvt9ca
1. 核电厂使用海水作为冷却水，不与民生抢水。
2. 核电厂可将海水转化为淡水，供给民生使用。
在缺水警报响起之际，是时候改变能源习惯了。
P.S. 用电量的单位是“度”=“千瓦小时”，功率的单位才是“瓦特”。请Greenpeace
绿色和平 (台湾网站)的图文写手回家重新翻一下物理课本，核能流言终结者关心您的学
业。
─
网友补充：
谢靖恒
核电厂抽取的水很大一部份可以零污染地排回水源，太阳能可不行，况且核能发电冷却一
部份可以用海水，这与淡水资源无关，不该混为一谈，另外核电2550公升是每电厂还是每
几度电应该说清楚，比较"相同发电量"的"实际耗损水量"才有意义，这张图表有误导的嫌
疑。
如果仔细查资料可以发现，每度电太阳能耗水明显大于核电和燃煤，燃煤又略高于核能，
看起来够效率又不耗水的是天然气，但绿色和平你愿意付10倍核能5倍燃煤的价格去用天
然气吗?别忘了台湾没有足够天然气资源，来个台风运输船开不进来就准备断电，再者天
然气产生的二氧化碳我想也不是你们乐见的。
─
网友补充：
Raven Ho
沙特阿拉伯跟阿拉伯联合酋长国跟韩国买他国产的小型核反应堆机组的重点也是在于产
水，产电供民生用反倒其次。核能海水淡化的产量与清洁度远高于使用阿拉伯自产的石油
与油气，而成本反倒远低于石油跟油气。
而且核电厂除内陆之外，所有靠海的所耗用的都是海水，不列入淡水使用量，燃煤靠海的
大部份耗水也是使用海水，因为这都是废热冷却水。
但是电厂海水淡化后产出的淡水却是可生饮等级的蒸馏水或逆渗透水。这比透过都市老旧
管线后在家中水龙头流出的自来水还要洁净，甚至于高于自来水厂刚出厂的净水。
─
反核哈哈哈（三十八）──白鹤空运，项目有错
http://www.mocear.net/2015/03/13/3329
核反应炉是核电厂最重要的元件，但是冷却塔却不是核电厂的标准配备，实际上台湾的四
座核电厂就全部都没有冷却塔，因为台湾的核电厂是海水冷却式的，不需要建造巨大的冷
却塔来将冷却水降温使用。
─
核四特辑(海水淡化)