楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2021-02-25 15:29:11监察权要怎么做到真正公平中立制衡行政部门，
应该在美国和台湾都是难题吧！
因为监察权也都是赢者全拿。
如果监察委员采全民直选，会不会有搞头？
一，避免阿猫阿狗都来选，也要缴保证金
二，分成中央监委和地方监委选举两种选票
三，两种人的功能差别在于，
只能提出地方或中央纠正提案，
但是要成案仍然需要全院2/3通过，
一旦成案，该政府部门的该项行政命令立刻中止。
四，侯选人要有中华民国律师资格
大家觉得？
作者:
geordie (Geordie)
2020-02-25 15:29:00问国民党
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2021-02-25 15:31:00当绿共在野时就该废 当绿共执政后要安插人马时就不该废
作者: THCxyz 2021-02-25 15:35:00
这里有一个基本的界线是:监察委员要不要算是中央民代?
作者: silverstris (矛盾的两边) 2021-02-25 15:36:00
绿共谢立功 绿共柯文哲 小绿
作者:
jodojeda (jodojeda)
2021-02-25 15:45:00不分区立委比监察院更该废
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2021-02-25 15:47:00绿共所谓的论述 执政后做的都是跟论述相反的事 XD骗票前:我们是最会沟通的政府 骗票后:我们是最会蛮干的政府
作者: ouy2314 2021-02-25 15:49:00
把监察权还给国会就好
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2021-02-25 15:49:00骗票前:非核减煤救藻礁骗票后:我我我并不是……我我我真心觉得 这个议题不是黑白是非善恶对立的问题
我只认为 现在台湾蓝绿台面那几个 跟本没有重新设计宪政架构的能力 比较会美日制度那个对我有利能偷吃贪财又不犯法 就选那个制度来引述
孙中山的五权宪法。国民党搞意识型态，造就了世界上最奇怪的宪法
最早以前监察委员是民选的，但现在都是总统指任的了，监察权给这些官派的监察委员跟本就没道理,应该是民选的代表拥有监察权才符合民主的意义
学欧美的三权分立就好，搞个没人懂的五权宪法，现在都不知道要怎么修改了
学欧美 喔 这几年光教育制度要改欧美制 都改成怎样你指望这票人改更严重 影响更大的宪政?
律师资格限缩太大 以后人人都会想要取得律师资格有些专业的情况也不是靠法律就行
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-02-25 16:56:00要选举产生就又跟国会重叠了 早该废掉的机关
作者: THCxyz 2021-02-25 17:04:00
以原本宪法的规定来看 应该是有多院制(+国大)的意思那当然就不会跟西方民主国家一样了 虽然在修宪时就改了
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2021-02-25 17:36:00废除监察院 落实单一国会 减少财政支出弹劾、纠举、纠正及审计等监察院法定职权皆为针对行政机关之监督 本应归属国会
作者:
gogen (gogen)
2021-02-25 19:56:00支持废除监察院，落实单一国会，减少财政支出不然光是监察院要透过人民直选，获得民意基础支持，那又是大工程
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2021-02-25 21:02:00考试院:
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2021-02-25 22:46:00KMT信徒滑坡到教育制度 事实上优秀的学生确实比以前的更优秀